Уникальные студенческие работы


Диссертации по экономике в бюджетных учреждениях

Оценка развития и состояния бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции и России. Теоретические основы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях. Развитие и состояние бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции. Развитие и состояние бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях России.

Основные правила диссертации по экономике в бюджетных учреждениях принципы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции и России. Нормативно-правовая база, определения и задачи, стоящие перед учетом в бюджетных учреждениях Франции и России. Правила и принципы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции. Правила и принципы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях России.

Сравнительный анализ записи типовых операций. Учет внеоборотных активов в бюджетных учреждениях Франции. Учет внеоборотных активов в бюджетных учреждениях России. Учет расчетов с дебиторами и кредиторами в бюджетных учреждениях Франции.

Учет расчетов с дебиторами и кредиторами в бюджетных учреждениях России. Отчетность бюджетных учреждений Франции.

  1. В то же время, приобретая рабочую силу по цене спроса, рынок препятствует возможности получать за труд больше, чем он того стоит [61].
  2. Снизить влияние факторов риска в государственных бюджетных организациях и учреждениях возможно при активном внедрении качественно новых методов управления, в частности, риск-менеджмента. Дело и сервис, 1998.
  3. Данное правило определяет порядок оформления результатов проверки в форме Акта проверки; Учет требований нормативных правовых актов Российской Федерации.
  4. При этом необходимо окончательно установить, что средства, полученные учреждениями в рамках внебюджетной деятельности, собственность государства.

Отчетность бюджетных учреждений России. В результате изменились условия хозяйствования не только коммерческих организаций, но и бюджетных учреждений. Соответственно возникла необходимость в коренном реформировании всей системы бухгалтерского учета, установленной законодательством Российской Федерации.

Однако процесс реформирования учета не всегда успевает за развитием экономической ситуации в стране, при этом в наибольшей степени это относится к системе бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях. Если концепция реформирования бухгалтерского учета в коммерческих предприятиях и организациях в целом уже определена -наша страна последовательно идет по пути адаптации национального бухгалтерского учета согласно нормам международных стандартов финансовой отчетности, то в области бухгалтерского учета государственных средств и собственности в бюджетных учреждениях до сих пор наблюдается заметное отставание.

В настоящее время отечественная бюджетная система все еще находится в стадии становления, отрабатывается законодательный механизм перераспределения компетенций между федеральным, региональными уровнями власти и органами местного самоуправления. В результате этих изменений, произошедших в бюджетной системе Российской Федерации, чрезвычайно актуальной стала задача обеспечения управляемости и подконтрольности государственных средств и собственности, их централизации у одного органа исполнительной власти, уполномоченного обеспечивать упорядоченный поток ресурсов из бюджетов всех уровней и оперативно представлять информацию о финансовом состоянии государства диссертации по экономике в бюджетных учреждениях принятия оптимальных диссертации по экономике в бюджетных учреждениях решений.

В целях обеспечения проведения государственной бюджетной политики, эффективного управления доходами и расходами в процессе исполнения бюджета Российской Федерации в 1992 году было введено казначейское исполнение бюджета, для чего в составе Министерства финансов Российской Федерации было образовано Федеральное Казначейство. В инструкции введен новый план счетов бухгалтерского учета, установлен новый порядок учета некоторых видов активов, регламентирована методика учета предпринимательской деятельности бюджетных учреждений.

Тем не менее, как показывает практика, если существующая на сегодняшний день в России нормативно-правовая база достаточно полно и подробно описывает и регулирует бухгалтерский учет в коммерческих организациях, то действующие документы в области бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях представляются совершенно недостаточными для организации в них учета на современном этапе развития страны. Более того, наблюдается серьезное отставание и теоретических разработок в области исполнения бюджета, в определении роли органов Федерального Казначейства при осуществлении бюджетного процесса в Российской Федерации, что, безусловно, сказывается на развитии системы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях.

Сформулированные в законе Российской Федерации о бухгалтерском учете основные задачи решаются не в полной мере государством, выступающим в случае с бюджетными учреждениями, как в роли внешнего пользователя информации, так и внутреннего. Определяя две главные задачи учета в бюджетных учреждениях, такие как контроль за выполнением закона о диссертации по экономике в бюджетных учреждениях бюджете и повышение эффективности управления государственными средствами и собственностью, можно констатировать, что вторая задача по существу выпадает из поля зрения отечественной нормативно-правовой базы о бухгалтерском учете в бюджетных учреждениях.

Решение этих задач на практике сталкивается с рядом трудностей, связанных не только с учетом нехарактерных для бюджетных учреждений операций, таких как предпринимательская деятельность, получение внереализационных доходов, налогообложение, но и с учетом основных средств, материальных запасов и расчетов с дебиторами и кредиторами.

Диссертации по экономике в бюджетных учреждениях учета исполнения диссертации по экономике в бюджетных учреждениях расходов, сложившаяся в бюджетных учреждениях России, несмотря на все перемены в последние годы, в отличие от бухгалтерского учета коммерческих организаций мало изменилась, хотя условия хозяйствования бюджетных учреждений претерпели серьезную трансформацию. Так, например, некоторые учреждения стали финансироваться не из одного, а из нескольких бюджетных источников.

Бюджетные учреждения получили право заниматься предпринимательской деятельностью.

Появились новые виды активов, происходит интеграция экономики России в мировую экономику. Все это привело к необходимости применения методов учета, использующихся в международной практике. В отечественной экономической литературе такие новые подходы к организации и методологии учета в бюджетных учреждениях исследованы крайне недостаточно.

  1. Reglementation budgetaire fmanciere et comptable des etablissements a caractere scientifique culturel et professionnel.. Еще одной задачей видится приведение системы учета в бюджетных учреждениях России в соответствие с нормативно-правовыми актами, регулирующими бухгалтерский учет в целом.
  2. Рассмотрение экономической сущности процесса финансирования в рамках узаконенного бюджетного устройства позволило определить его в качестве необходимого условия для последующего осуществления расходов по утвержденным сметам, в чем и заключается смысл осуществления деятельности.
  3. Методические рекомендации по организации экономической работы в ВС РФ. Это касается как задачи контроля за использованием государственных средств и собственности, так и задачи оценки эффективности деятельности учреждения.
  4. Информационную базу исследования составили законодательные документы Российской Федерации, статистические данные Рос-стата, материалы Счетной палаты Российской Федерации, Минфина России, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, Федеральной налоговой службы и Минэкономразвития России, другие нормативные правовые документы, концепции и программы реформирования экономики России, внутренние системные документы бюджетных учреждений. Современные отечественные исследователи, в частности профессор Я.

Вышеизложенное позволяет заключить, что проблемы, связанные с бухгалтерским учетом в бюджетных учреждениях России и его реформированием, должны более подробно и внимательно анализироваться, в том числе диссертации по экономике в бюджетных учреждениях привлечением опыта зарубежных стран. При этом необходимо учитывать тот факт, что каждой стране присущи своя история, свои культурные ценности, политическая система, и, как следствие, своя система бухгалтерского учета.

Современные отечественные исследователи, в частности профессор Я. Соколов, выделяют четыре группы стран, каждая из которых объединена некоторым общим подходом к формированию системы бухгалтерского учета. Прежде всего, это англоязычные страны, в первую очередь США и Великобритания, далее - основные государства континентальной Европы, затем латиноамериканские и, наконец, остальные страны.

Для англоязычных стран характерен не государственный подход к регулированию бухгалтерского учета, а профессиональный, когда ведущие специалисты в области учета объединяются и вырабатывают основополагающие учетные принципы, признаваемые государственными органами, при этом диссертации по экономике в бюджетных учреждениях ведется в основном в интересах инвесторов и кредиторов.

В континентальной Европе бухгалтерский учет построен по принципам, сформулированным диссертации по экономике в бюджетных учреждениях государственными органами, обязательным для всех хозяйствующих субъектов и ведется в интересах государственных регулирующих и в том числе налоговых органов. В Латинской Америке учет имеет одну основную цель - отражение инфляционных процессов, и методология учета целиком подчинена. Очевидно, что в диссертации по экономике в бюджетных учреждениях плане наиболее целесообразным представляется изучение опыта бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях тех стран, где используется наиболее близкий к российскому подход к определению целей и задач бухгалтерского учета, а также к его организации.

Бесспорно, что это страны континентальной Европы, и это подтверждается тем фактом, что Россия реформирует свою национальную систему бухгалтерского учета в соответствии с нормами МСФО, а не американскими общепринятыми принципами.

Однако необходимо заметить, что страны Европы также могут быть разделены на две группы: Исходя из подобного деления, безусловно, что вторая группа стран использует наиболее близкую к российской модель учета и среди них Франция является наилучшим объектом для исследования, как страна, с которой Россия имеет давние и тесные связи в различных областях жизни общества.

Все это и определило выбор темы диссертационного исследования. Целью диссертации является разработка рекомендаций по совершенствованию бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Российской Федерации на основе анализа опыта бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции, его развития и эволюции принципов, стандартов, нормативно-правового регулирования и соответствия нормам МСФО.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие основные задачи: Предметом исследования являются методология и организация учета государственных средств в бюджетных учреждениях во Французской Республике и в Российской Федерации. Объектом исследования является французская и российская системы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях.

Информационная база диссертации по экономике в бюджетных учреждениях включает в себя нормативные документы Французской Республики диссертации по экономике в бюджетных учреждениях Российской Федерации, в том числе Министерств Финансов Французской Республики и Российской Федерации, Комитета по регламентации бухгалтерского учета и департамента бюджетного учета Министерства Финансов Франции, Национального совета бухгалтерского учета Франции, а также отчетность российских и французских бюджетных учреждений, международные нормы учета, теоретические и методологические труды отечественных и зарубежных исследователей, в том числе таких как Токарев И.

  • Валютное регулирование и внешнеэкономическая деятельность;
  • Теория экономического развития М;;
  • История новейшего времени убедительно показывает, что либерализация экономики, развитие рыночных отношений отнюдь не отменяют необходимости строго контролировать движение бюджетных средств;
  • Мы считаем, что следствием отсутствия единой нормативной базы является отсутствие методологического единства видов и форм контроля, а также трактовок и классификации нарушений законодательства, в том числе бюджетного;
  • В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет;
  • Результаты исследования представлены в таблице 2.

Теоретическая и методологическая основа исследования состоит в использовании диалектического метода научного познания. Достоверность научных выводов и практических рекомендаций основывается на теоретических и методологических положениях, сформулированных в исследованиях французских и российских ученых и практиков в области бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях, а также на результатах сравнительного анализа систем учета в России и во Франции, нормативно-правовых актов по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях обоих стран.

В российской экономической литературе мало изученными остаются вопросы теории и практики бухгалтерского учета и построения отчетности в бюджетных учреждениях Франции. Диссертационное исследование диссертации по экономике в бюджетных учреждениях круг работ по французской учетной тематике. В работе обобщены и проанализированы материалы, которые ранее не использовались в отечественной литературе по проблемам бухгалтерского учета, в частности, современное французское законодательство по бухгалтерскому учету в бюджетных учреждениях, последние нормативно-правовые акты, документы Национального совета бухгалтерского учета, новые международные рекомендации по учету, текущая отчетность французских бюджетных учреждений и современная французская литература по бухгалтерскому учету и отчетности в бюджетных учреждениях.

Научная новизна диссертационной работы и наиболее существенные результаты состоят в разработке новых подходов к решению задач, диссертации по экономике в бюджетных учреждениях государством перед учетом в бюджетных учреждениях в Российской Федерации, путях решения этих задач, необходимости гармонизации учета в коммерческих и бюджетных организациях страны, формулировании новых принципов учета с использованием зарубежного опыта.

Наиболее важные результаты исследования, содержащие элементы научной новизны диссертации по экономике в бюджетных учреждениях в следующем: Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены в процессе формирования новой нормативно-правовой базы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Российской Федерации, в разработке новых инструкций и положений по его ведению при гармонизации с МСФО.

Целесообразность практического использования полученных результатов подтверждается актуальностью перехода к унифицированному учету в коммерческих и бюджетных учреждениях, а также близостью российской модели учета к использующейся во Франции.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при реформировании бухгалтерского учета департаментом регулирования финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета, а диссертации по экономике в бюджетных учреждениях департаментом федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.

В целом в диссертационном исследовании обобщена французская и отечественная практика ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях, рассмотрены его теоретические основы, дана оценка современного состояния бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях России и предложены пути его модернизации.

Подводя результаты настоящего исследования можно сделать следующие выводы. Очевидно, что бухгалтерский учет в диссертации по экономике в бюджетных учреждениях учреждениях Российской Федерации в настоящее время претерпевает изменения, связанные с реформированием экономической жизни России. Однако необходимо признать, что изменения в системе учета в бюджетных учреждениях, сложившейся еще во времена СССР в виде учета исполнения сметы расходов, в отличие от бухгалтерского учета в коммерческих организациях, происходят фрагментарно, не всегда последовательно и обоснованно.

Поэтому, наряду с реформированием бухгалтерского учета в коммерческих организациях и адаптации национальных правил и принципов бухгалтерского учета к нормам диссертации по экономике в бюджетных учреждениях стандартов финансовой отчетности, необходимо повышенное внимание уделить и реформированию бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях. Министерство финансов и Казначейство Российской Федерации, осознавая существующие проблемы, продолжают процесс реформирования системы управления государственными средствами и собственностью.

Многими специалистами в области теории и практики отмечаются недостатки отечественной системы бюджетного учета, показанные в настоящем диссертационном исследовании. В частности, не обеспечивается учет непроизводственных активов, средств государственной казны в виде финансовых вложений в акции, облигации, золото, сумм от реализации финансовых активов, финансовых вложений, целевых средств и безвозмездных поступлений.

Не обеспечивается учет государственных внебюджетных фондов, в связи с чем возникает проблема отсутствия единого плана счетов для всех единиц бюджетной системы Российской Федерации. При этом недостатком действующей системы учета является отсутствие интеграции данных учета, так как с введением в действие Бюджетного кодекса возникла необходимость совершенствования действующего единого плана счетов бюджетного учета и включения в него счетов по операциям государственных внебюджетных фондов, которые входят в бюджетную систему страны.

Необходимо совершенствование бухгалтерского учета, основанное на позициях бюджетной классификации, которая является аналитической основой бюджетного учета.

Министерство финансов Российской Федерации также понимает важность применения в отечественной практика международных стандартов финансовой отчетности в государственном секторе, что является залогом проведения объективного анализа использования государственных финансов и может позволит реализовать принцип прозрачности бюджетной системы.

Проект новой инструкции по бюджетному учету, основанный на едином плане счетов и планируемый к вводу в 2005 году, призван учитывать исторический опыт учета в Российской Федерации и отвечать требованиям международных стандартов бухгалтерского учета.

Однако, многие аспекты, освещенные в настоящем исследовании и основанные на проведенном анализе системы бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции все еще не нашли своего отражения в планируемых изменениях системы бюджетного учета в нашей стране, что повышает актуальность и востребованность полученных результатов. Представляется, что одной из первоочередных задач по диссертации по экономике в бюджетных учреждениях бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Российской Федерации должна быть поставлена задача внесения уточнений в определение понятия бюджетного учреждения, основанное на переоценке подходов к роли государства в экономической жизни страны.

При переоценке подобной роли необходимо расширить понятие бюджетного учреждения для создания основы повышение информационной насыщенности бухгалтерского учета. При проведении сравнительного анализа структур нормативно-правового регулирования учета ощутимо диссертации по экономике в бюджетных учреждениях недостатки российской системы регулирования бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях, заключающиеся во фрагментарности и недостаточной полноте применяемых нормативно-правовых документов.

Очевидно, что даже если задача переоценки места государства является долгосрочной, в кратко и среднесрочной перспективе этот недостаток необходимо устранять. Основной пробел содержится в определении административных правил учета, призванных определить компетентных агентов разрешающих, выполняющих и контролирующих операции по сбору доходов и осуществлению расходов, а так же устанавливающих процедуру выполнения этих операций в бюджетных учреждениях Российской Федерации.

Таким образом, правомерно предполагать, что формулирование на основе опыта административного регулирования бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Франции изменений и дополнений в существующей нормативно-правовой базе позволит решить данные проблемы.

В отношении диссертации по экономике в бюджетных учреждениях правил, а также в свете необходимости решения задачи оценки эффективности расходования государственных средств на основе опыта Франции следует признать необходимость унификации бухгалтерского учета в коммерческих и бюджетных учреждениях на основе единых стандартов, норм и общего плана счетов.

Это позволит упростить ведение бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях и облегчить оценку эффективности их деятельности. Заметим, что планируемое введение единого плана счетов бюджетного учета является значительном шагом вперед в данном диссертации по экономике в бюджетных учреждениях, так как ликвидирует различия в планах счетов бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях и учета исполнения бюджета. Однако представленный проект документа содержит в себе многие противоречия, содержащиеся в действующей инструкции.

Кроме того, возможны новые сложности с учетом из-за того, что новый единый план счетов потребует обязательной автоматизации его ведения, поскольку только структура счета состоит из 14 разрядов. В проведенном исследовании обращается внимание на принципы отечественного бухгалтерского учета, сформировавшиеся на протяжении истории нашей страны.

В первую очередь выделяется принцип, который допускает, что обязательства перед начальником рассматриваются как более важные, нежели чем обязательства перед сторонними лицами. Нужно четко осознавать, что данный принцип влияет на диссертации по экономике в бюджетных учреждениях хозяйственной деятельностью любых учреждений диссертации по экономике в бюджетных учреждениях нашей стране, в том числе и бюджетных. Имея в виду этот факт, очевидно, что иерархия управления деятельностью в бюджетных учреждениях Российской Федерации построена не волне эффективно.

Более того, в предлагаемом проекте новой инструкции этот вопрос также не нашел своего отражения. В настоящее время вся система бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях предназначена для выполнения одной задачи - контроля за правильностью управления государственными диссертации по экономике в бюджетных учреждениях и собственностью.

Однако, делегируя функции контроля категории государственных служащих, ведущих бухгалтерский учет в учреждении, государство одновременно ставит их в зависимость от распорядителей, то есть тех над чьей деятельностью должен осуществляться контроль. Таким образом, принимая также во внимание, что обязанности по контролю бухгалтерам вменены, но механизмы этого контроля даже не прописаны, де-факто можно утверждать, что осуществление предварительного контроля при исполнении хозяйственных операций в бюджетных учреждениях России затруднено.

Поэтому, основываясь на показанной в первой главе исследования схожести систем бухгалтерского учета государственных средств и собственности, по нашему мнению, для решения данной проблемы необходимо заимствование принципа разделения полномочий диссертации по экономике в бюджетных учреждениях взаимной независимости двух категорий ответственных лиц.

Вместе с предоставлением по аналогии с французской практикой российским бухгалтерам диссертации по экономике в бюджетных учреждениях бюджетных учреждениях полномочий по приостановке осуществления тех или иных операций, это должно позволить создать реально действующий механизм и повысить качество контроля за использованием государственных средств и собственности.

Необходимо учитывать еще один исторически сложившийся в отечественном учете принцип - принцип круговой поруки, гласящий, что за осуществление платежа отвечает все общество, и недоимка любого из его членов возмещается остальными членами коллектива.

Имея в виду данный принцип, по нашему мнению, правильнее определять участников процесса управления государственными средствами и собственностью не через юридические лица, а как конкретных чиновников и государственных служащих.

VK
OK
MR
GP