Уникальные студенческие работы


Диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве

Производство судебно-медицинской экспертизы до возбуждения уголовного дела Введение к работе Актуальность темы исследования. При возбуждении уголовных дел и в процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость разрешения вопросов, касающихся специфики различных областей знаний. Естественно, что как бы хорошо не были подготовлены и квалифицированы лица, осуществляющие производство по делу, они не могут обладать достаточно глубокими знаниями, для разрешения всех вопросов, относящихся к столь разнообразным отраслям науки, техники и производства.

Именно поэтому в процесс расследования преступлений издавна привлекали для консультации сведущих лиц, производили с их помощью отдельные следственные действия, а также поручали им необходимые экспертные исследования. Сказанное выше в полной степени относится к судебно-медицинскому исследованию. Значительное количество диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве преступлений требуют при их расследовании использования специальных медицинских знаний.

Основными носителями специальных знаний в этой области, согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, являются эксперт, использующий свои знания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы, и специалист, привлекаемый к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении изъятии необходимых предметов, документов и др. Можно с большой степенью достоверности сказать, что в настоящее время судебно-медицинская экспертиза является одним из важнейших способов получения объективной доказательственной информации по делу в рамках уголовного судопроизводства.

Значение специальных медицинских знаний, применяемых в уголовном судопроизводстве может рассматриваться во многих аспектах, ключевыми из которых являются следующие: Они широко используются в тех или иных формах на всем его протяжении; они могут применяться диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве каждом этапе процесса доказывания - при собирании, проверке, оценке использовании доказательств; с помощью специальных медицинских знаний могут устанавливаться событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также обстоятельства, способствующие диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве преступления и.

Вместе с тем, в настоящее время в вопросах правовой регламентации производства судебно-медицинских экспертиз существуют и нерешенные вопросы, которые препятствуют оптимальному использованию медицинских знаний в целях уголовного судопроизводства.

Прежде всего, на сегодняшний день отсутствует четко сформулированное законодательное определение специальных знаний вообще и специальных медицинских знаний в частности. Упоминание в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в качестве характеристики эксперта и специалиста обладание специальными знаниями должно, как представляется, сопровождаться толкованием сути данного понятия. Правильное понимание специальных знаний в уголовном процессе - важное условие применения их во всех необходимых случаях при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями закона.

Учитывая наблюдающиеся тенденции роста преступности, изощренность способов совершения и сокрытия преступлений, усиление противодействия расследованию, а главное - возросшие трудности доказывания, на первый план выходят проблемы совершенствования системы доказательств, придания им более объективного характера. Наиболее реально и целесообразно при этом воздействовать на систему использования специальных медицинских знаний, результаты которых в меньшей степени зависят от субъективной позиции обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

За счет более рацио- нального использования знаний в области медицины появляется возможность дополнительно объективизировать доказательственную базу.

Современные возможности использования специальных знаний адвокатом

Современные возможности судебно-медицинской экспертизы позволяют получать сведения, приобретающие огромную значимость в процессе диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве доказательств и расследования преступлений. Немаловажное значение имеют и организационно-правовые проблемы использования специальных медицинских знаний. Практика показывает, что, к сожалению, нередки случаи игнорирования следственными работниками знаний и опыта судебных медиков в различных ситуациях.

Такие ситуации, как правило, возникают в связи с малой степенью информированности следователей относительно возможностей судебной медицины в целом и того или иного экспертного учреждения в частности. Это обуславливает необходимость проведения комплекса мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки в области судебно-медицинских знаний лиц, осуществляющих расследование.

В общем виде многие проблемы использования специальных медицинских знаний находятся в плоскости вопросов оптимизации взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб. Современное состояние правового обеспечения такого взаимодействия не является оптимальным. В этой связи представляется оправданным проведение анализа существующих спорных вопросов, поиск конкретных юридических путей улучшения взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб, что, без сомнения, положительно скажется на общем процессе совершенствования правового регулирования судебно-медицинской экспертной деятельности.

Важно также диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве и проблемы качественности постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы, подробного изложения обстоятельств дела, постановке точных и корректных вопросов эксперту.

Прак- тика показывает, что небрежное оформление постановления о назначении экспертизы зачастую становится причиной неполного, а то и не имеющего доказательственного значения экспертного заключения.

Производство же дополнительных и повторных экспертных исследований во многих случаях не способно дать исчерпывающие ответы на интересующие следствие вопросы в связи с малой информативностью представляемых на подобные экспертизы материалов в том числе заключений первичных судебно-медицинских экспертиз.

Нередко в постановлениях о назначении судебно-медицинских экспертиз следователи очень скупо приводят обстоятельства совершения преступления, относящиеся к механизму возникновения следов биологического происхождения, условиям и особенностям места нахождения трупа, не представляют протоколы осмотров трупа и места происшествия, допросов медицинских работников, следственных экспериментов, медицинские документы.

Недостаточно четко решены в настоящее время такие важные проблемные вопросы, как правовое положение непроцессуальных видов использования специальных медицинских знаний, организационно-правовые особенности присутствия следователя при определенных экспертных исследованиях, различия форм использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве, судебно-медицинское исследование по материалам уголовных дел и т. Все эти в сочетании с другими нерешенными проблемами обуславливают актуальность избранной темы исследования, и необходимость поиска совершенствования использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве.

Степень разработанности темы диссертационного исследования Комплексность рассматриваемой проблемы подразумевает необходимость обращения к трудам ученых, которые посвящены вопросам уголовного судопроизводства в целом, диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве теории судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы в частности.

Следует отметить наличие в отечест- венной литературе работ относительно проблем использования специальных знаний в уголовном процессе. Это, прежде всего, работы Т. Проблемы адекватного правового регулирования судебно-медицинской экспертизы иных форм использования диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве медицинских знаний затрагивались в работах таких ученых как В.

Вместе с тем, несмотря на наличие в определенной степени разработанности ряда вопросов использования судебной экспертизы в уголовном процессе, практически отсутствуют системные работы, направленные на анализ существующих проблем в области использования специальных медицинских знаний, на разработку мер, направленных на совершенствование взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб, на поиск путей устранения пробелов отечественного уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся использования судебно-медицинских знаний.

Таким образом, проведенный анализ степени разработанности проблемы убеждает в том, что необходимо в развитие предшествующих научных разработок проанализировать проблемы правовой регламентации использования специальных медицинских знаний в уголовном диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве России.

Недостаточная изученность проблемы, отсутствие должной законодательной базы в деятельности сведущих в медицине лиц, диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве целостного анализа вызвали необходимость обращения автора к данной проблеме в качестве диссертационного исследования.

Объект исследования - общественные процессы и отношения, связанные с использованием специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования - закономерности использования знаний сведущих в медицине лиц в уголовном судопроизводстве, а также организационно-правовые проблемы судебно-медицинской экспертизы и перспективы совершенствования юридической регламентации судебно-медицинской экспертной деятельности. Цель предстоящей работы заключается в осуществлении комплексного исследования проблем использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве России, выработке четкой дифференциации форм использования указанных знаний, а также в разработке предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального регулирования судебно-медицинской диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве.

Для достижения данной цели предполагается решение следующих задач: Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания окружающей действительности в сочетании со сравнительно-правовым, историко-правовым, комплексным и системным анализом рассматриваемых проблем. Теоретической базой исследования послужили работы в области криминалистики и общей теории судебной экспертизы, уголовно-процессуального права, судебно-медицинской экспертизы, другая литература монографического и специального характера.

Науковедческую базу исследования составили такие нормативные акты, как Конституция Российской Федерации; Федеральные Законы и Постановления Правительства Российской Федерации; Указы Президента России; действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; Постановления Пленумов Верховного Суда России; приказы инструкции Министра обороны России, иных министерств и ведомств, относящиеся к теме исследования.

  • Совершенствование системы уголовно-процессуальных норм, регламентирующих формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, случаи и условия привлечения сведущих лиц, а также доказательственное значение результатов применения специального знания, будет способствовать созданию эффективного и рационального порядка судопроизводства в целом;
  • Возникают новые виды банковских продуктов, совершенствуются традиционные, появляются новые инструменты и методы обслуживания физических и юридических лиц;
  • Авторское определение, в соответствии с которым под "судебно- медицинской экспертизой в уголовном процессе необходимо понимать прак тическое исследование, производимое по постановлению органов расследо вания или определению суда, заключающееся в разрешении медицинских и некоторых биологических вопросов, возникающих в процессе расследования, с целью оказания содействия в установлении обстоятельств, имеющих значе ние для разрешения уголовного дела";
  • Вопрос этот - дискуссионный, законом он не урегулирован в УПК РФ не содержится требований относительно определенности выводов эксперта;
  • Омска, имеющих различные экспертные специальности.

Эмпирической базой исследования послужили данные, полученные в результате изучения деятельности 111 Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ и в целом судебно-медицинских учреждений Министерства обороны РФ за 1999-2002 гг. Также была проделана работа по изучению и диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве 156 уголовных дел о преступлениях против личности в архиве Волгодонского городского суда Ростовской области.

Диссертантом осуществлено интервьюирование 147 практических работников - сотрудников судебно-медицинских бюро, работников органов дознания и следствия Москвы и Московской области по вопросам использования специальных судебно-медицинских знаний при раскрытии и расследовании преступлений; использовались также результаты экспертных оценок специалистов и ученых. При написании работы был использован и личный опыт диссертанта в качестве сотрудника судебно-медицинских учреждений Министерства обороны РФ.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние использования данных судебно-медицинской науки в раскрытии и расследовании преступлений; выявить существующие резервы в этой области; определить, что влияет на эффективность использования возможностей судебно-медицинских данных в процессе расследования преступлений и что необходимо сделать для улучшения этой работы; способствовало обоснованию сделанных выводов и предложенных рекомендаций.

Научная новизна работы заключается в следующем. Автор в диссертации предлагает собственные определения таких понятий как "специальные медицинские знания, используемые в уголовном судопроизводстве", "судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе". В диссертации сформированы теоретические положения, позволяющие: Диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве на монографическом уровне проведено комплексное исследование, которое позволило определить не только значение использования специальных медицинских знаний в криминалистике, но и в доказывании, в частности в установлении тех обстоятельств, которые выявляются с помощью этих знаний.

В конечном итоге все это позволило разработать систему рекомендаций по оперированию информацией, полученной с использованием специальных медицинских знаний в процессе раскрытия, расследования преступлений и разрешения уголовных дел. Также в работе предложены варианты изменения ряда статей Уголовно-процессуального кодекса РФ ст. Особое внимание уделено реализации практических путей, обеспечивающих улучшение взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб.

На защиту выносятся следующие положения: Авторское определение, в соответствии с которым под "специальными медицинскими знаниями, используемыми в уголовном судопроизводстве Российской Федерации понимаются знания, присущие профессиональной медицинской деятельности, применяемые при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде в целях раскрытия, расследования преступлений и разрешения уголовных дел в случаях и порядке, определенных законом".

Авторское определение, в соответствии с которым диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве "судебно- медицинской экспертизой в уголовном процессе необходимо понимать прак тическое исследование, производимое по постановлению органов расследо вания или определению суда, заключающееся в разрешении медицинских и некоторых биологических вопросов, возникающих в процессе расследования, с целью оказания содействия в установлении обстоятельств, имеющих значе ние для разрешения уголовного дела".

В качестве критериев правомерности производства судебно- медицинской диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве до возбуждения уголовного дела предлагаются сле дующие: Предложение общих принципов правового положения участников уголовного процесса при проведении судебно-медицинской экспертизы, среди которых основными являются законность, равенство прав участников уголовного процесса и принцип объективности экспертного заключения и его оценки.

Рекомендации по улучшению взаимодействия правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб, в частности за счет повышения уровня судебно-медицинских знаний лиц, осуществляющих расследование и проведения совместных тематических занятий, семинаров, конференций. Обоснование необходимости изменения действующего уголовно-процессуального законодательства за счет изменения ряда норм, диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве частности, предложения новых формулировок: В случае судебно-медицинского осмотра и вскрытия трупа присутствие следователя обязательно"; ч.

В случаях производства комплексной экспертизы несколькими экспертами, в заключение экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.

По результатам проведенных исследований эксперты формулируют совместный вывод излагают его в общем заключении, которое подписывается всеми экспертами. В случае возникновения разногласий эксперт эксперты не согласный с выводами других экспертов, подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проводимых им исследований, и несет за нее ответственность"; - дополнение ст.

По результатам проведения экспертизы уголовное дело возбуждается немедленно при наличии к тому оснований", и в части 4 ст. Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования.

Теоретическая значимость диссертации заключается в диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве, что ее выводы и предложения могут быть использованы и реализованы в теории уголовного процесса, криминалистике, общей теории судебной экспертизы и судебной медицине. Сформулированные в работе диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве ряда терминов, способны сыграть положительную методологическую роль в выработке единой концепции использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость диссертационного исследования объясняется возможностью улучшить взаимодействие правоохранительных органов и судебно-медицинских экспертных служб.

В то же время, представители органов законодательной власти могут использовать предложенные изменения в уголовно-процессуальное законодательство для совершенствования последнего. Материалы диссертации могут быть использованы судебными медиками в непосредственной профессиональной деятельности в рамках их привлечения в качестве специалиста или эксперта в уголовном судопроизводстве.

Результаты и выводы, сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях по актуальным проблемам уголовного процесса, общей теории судебной экспертизы, судебно-медицинской экспертизы. Целесообразно применять материалы диссертации в различных формах последипломного усовершенствования и повыше- ния квалификации следственных диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве, судебно-медицинских экспертов.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обусловлены выбором и применением научной методологии исследования. В целях обеспечения комплексного изучения использования специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве собран и проанализирован значительный эмпирический материал.

Диссертант оперировал фактическими данными, полученными в результате: Основные теоретические положения и практические рекомендации по теме диссертационного исследования нашли отражение в научных работах, опубликованных автором. Диссертация обсуждалась и была одобрена на кафедре управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, прошли апробацию в выступлениях автора на 4-й научно-практической конференции молодых ученых "Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия" Санкт-Петербург, 21 апреля 2001 г.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Участие сведущих в медицине лиц в расследовании преступлений: Еще в конце XIX века, когда человечество находилось только на пороге того огромного скачка науки и техники, который свершился в XX столетии, известный судебный деятель В.

Спасович, обосновывая необходимость привлечения сведущих лиц к следствию, писал: Отдельная голова, отдельный ум не в состоянии вместить тысячной части накопившегося целыми веками капитализированного опыта, каждая специальность доработалась до особых законов. Если диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве суду или частному человеку необходимость в другой специальности, тогда вместо того, чтобы изучать эту специальность, и так сказать, ехать открывать Америку, можно прямо обратиться к специалисту по той или другой диссертация использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве и взять у него готовую формулу, не заботясь уже нисколько, каким образом она выведена"1.

Древнейшими и наиболее часто используемыми в сфере уголовного судопроизводства являются медицинские знания. В Талмуде предусматривали наказание за половые преступления и детоубийство, указывалось на необходимость врачебных знаний при установлении мнимой смерти, смертельности повреждений, половой зрелости, бесплодия, живорожденности плода.

В специальные правовые таблицы также были включены судебно-медицинские правила по осмотру трупов людей, умерших от насильственных действий, определения законности родов, установление опеки над умалишенными, погребения трупов. Конкретизацией этих правил для практического использования в разное время занимались Гиппократ, Аристотель, Архимед. Они разрабатывали критерии определения срока беременности, живорожденности и жизнеспособности новорожденных, смертельных повреждений и отравлений.

Врач Антистий исследовал труп убитого Юлия Цезаря 44 г. На теле отравленного римского полководца Германика годы жизни 15 до н. Знаменитый врач древнего Рима Клавдий Гален ок. Знаменитый врач Жан Вире он же Ганс Вейерученик Агриппы Неттеслеймского, одним из первых восстал против сожжения ведьм на кострах, отрицал одержимость дьяволом и определял это состояние женщин как душевное заболевание "melancholia" 1.

В конце I века нашей эры в Александрии египетскими правителями были разрешены вскрытия трупов людей.

VK
OK
MR
GP