Уникальные студенческие работы


Диссертация на тему доказательства в гражданском процессе

Процессуальное значение признания письменных доказательств. Вопросы теории доказательственного права, и в том числе проблемы сущности и правовой природы письменных доказательств, не остаются без внимания ученых-процессуалистов на всем протяжении развития российской гражданской процессуальной науки.

Стремительное развитие гражданского оборота в современных социально-экономических условиях требует совершенствования правового регулирования возникающих между субъектами гражданских, трудовых, семейных, земельных, экологических и других правоотношений. Нельзя не учитывать и того обстоятельства, что эти диссертация на тему доказательства в гражданском процессе по своему содержанию правоотношения требуют совершенствования, а порой и абсолютно нового правового оформления.

Так, к примеру, в гражданском обороте преобладающими являются письменные формы.

Новые субъекты предпринимательских отношений - граждане-предприниматели заключают различного рода договоры с другими юридическими и физическими лицами в письменной форме для их юридической точности не только в случаях прямого предписания закона, но и по собственному усмотрению. Развитие и укрепление института частной собственности также побуждает субъектов оформлять различного рода сделки, связанные с реализацией прав собственника, путем письменного документа.

В семейном праве появился ранее неизвестный институт брачного контракта, заключаемого в письменной форме. Примеры закрепления в письменной форме различных отношений в сфере диссертация на тему доказательства в гражданском процессе оборота в широком смысле не поддаются точному учету ввиду их большого разнообразия.

Но цель, которая при этом преследуется, вполне понятна и объяснима.

Она состоит в том, чтобы придать большую определенность, а в случаях, указанных в законе, -юридическую точность и правовую силу различного рода сделкам, соглашениям, договорам. В случае возникновения правового конфликта в сфере гражданского оборота стороны спорных правоотношений вправе обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Для подтверждения своих правовых позиций в суд необходимо представить доказательства, полученные в установленном законом порядке из установленных в законе источников. Таковыми в большинстве своем являются диссертация на тему доказательства в гражданском процессе доказательства. Выявление, представление, истребование, исследование и оценка письменных доказательств являются одной из основных функций суда и всех субъектов процесса, заинтересованных в постановлении диссертация на тему доказательства в гражданском процессе и обоснованного решения по гражданскому делу.

В арбитражном суде, разрешающем споры из предпринимательских иных экономических отношений, письменные доказательства имеют наибольшее распространение и преимущественное значение для разрешения дела по существу.

В отечественной процессуальной науке после принятия ГПК РФ и АПК РФ 2002 года комплексных и предметных исследований по проблемам сущности и правовой природы письменных доказательств в современном гражданском судопроизводстве почти не проводилось. Между тем изучение правоприменительной судебной практики показывает необходимость комплексного теоретического исследования письменных доказательств.

Возросшая роль и существенное значение письменных доказательств в разрешении диссертация на тему доказательства в гражданском процессе дел, их правильная правовая оценка для определения правовой квалификации спора и действенной защиты нарушенных прав позволяют считать исследование проблем письменных доказательств актуальным. К тому же в практическую деятельность граждан и организаций широко внедряются новые технологии, в частности, использование электронных документов, электронной цифровой подписи, сведений, получаемых из Интернета и т.

Все это побуждает ученых исследовать правовую природу сведений, полученных с помощью электронной техники, большую часть из которых правильнее считать письменными доказательствами хотя это суждение далеко не бесспорно. Актуальность исследования проблемы письменных доказательств обусловлена также бурным развитием гражданского оборота в свете международных торговых и экономических связей, возникновения споров между субъектами, разрешение которых невозможно без использования письменных доказательств.

Все это подтверждает актуальность комплексного исследования письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Существующие недоработки теоретического и законодательного плана и, соответственно, нарушения практики применения законодательства требуют внесения новых предложений и рекомендаций по проблемам правильного понимания письменных доказательств. От этого зависит эффективность судебной защиты нарушенных прав субъектов гражданских правоотношений.

Последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия стали своеобразным итогом всего предшествующего накопления знания, а также началом нового витка научного прогресса, основанного на переосмыслении основных положений теории доказательств в свете проводимой судебно-правовой реформы.

Вместе с тем разнообразие научных исследований в области теории доказательств не означает, что все ее проблемы получили свое достаточное разрешение. Отдельные вопросы, и среди них обозначенные проблематикой настоящего исследования, по-прежнему нуждаются в более глубокой, существенной и детальной разработке.

Эти положения также подтверждают актуальность данного исследования.

  • Допрос на предварительном следствии;
  • Автором впервые проведено комплексное сравнительное исследование института доказательств в гражданском процессе России и Китая, формируется своя концепция доказательств в гражданском процессуальном законодательстве, что позволяет констатировать вклад в науку;
  • Особенности письменных доказательств как вида судебных доказательств;
  • Представление письменных доказательств имеет определенные особенности.

Письменные доказательства, как составная часть доказательственного права, изучались исследовались многими учеными-процессуалистами. После принятия нового цивилистического законодательства известны две кандидатские диссертации, посвященные письменным доказательствам: Содержание этих работ раскрывает их специфическую целевую направленность: Медведев и конкретную проблематику письменных доказательств по определенным категориям дел и только в арбитражном процессе Е.

Комплексное исследование письменных доказательств в их сравнительном анализе в гражданском судопроизводстве и уголовном судопроизводстве проводится впервые в свете нового арбитражного, гражданского, уголовного процессуальных кодексов. Это также подтверждает актуальность и указывает на новизну исследования. Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач: Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере гражданского судопроизводства, возникающих в ходе осуществления доказывания по гражданскому делу, нормативные положения, раскрывающие сущность, диссертация на тему доказательства в гражданском процессе и место письменных доказательств в системе процессуального доказывания, регламентирующие правовую природу содержания и формы письменных доказательств, а также правила диссертация на тему доказательства в гражданском процессе, относимости, достоверности и достаточности письменных доказательств.

Диссертация на тему доказательства в гражданском процессе исследования составляют научно-теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы письменных доказательств с позиции общих положений доказательственного права и частных - относительно письменных доказательств, используемых арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: Теоретическую основу исследования составляют общетеоретические положения философии, теории познания гносеологии и теории отражения, логики.

Изучены труды по общей теории права и государства, гражданского права, гражданского и арбитражного процессуального права, уголовного процессуального права. Подвергнуты детальному научному анализу работы ученых, непосредственно занимающихся проблемами судебных доказательств, а также исследованием письменных доказательств непосредственно. Изучены и оценены монографии, диссертации, научные статьи и другие источники по исследуемой проблеме.

Правовая и законодательная база диссертации основаны на положениях Конституции Российской Федерации, действовавшего и действующего цивилистического процессуального, цивилистического материального законодательства. Подвергнуто интервьюированию по специально диссертация на тему доказательства в гражданском процессе анкете 168 лиц федеральные и мировые судьи, адвокаты, нотариусы и юрисконсульты. Результаты интервьюирования охватывают территории таких субъектов Российской Федерации, как Краснодарский край, Республика Адыгея, Ростовская область, Ставропольский край.

Результаты интервьюирования практических работников представлены в Приложениях к диссертации. Научная новизна работы состоит в том, что автором разработана и предложена концепция сущности и правовой природы письменных доказательств по гражданским делам, в основе которой лежит идея о том, что существование письменных доказательств в единстве содержания и процессуальной формы подтверждает их правильное внутреннее строение. Другим, равнозначным по своему значению, составляющим сущность письменных доказательств, по мнению диссертанта, является система признаков данного понятия, которые непосредственно позволяют реализовать данную правовую категорию в качестве средств установления наличия или отсутствия сведений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Критериями оценки письменных доказательств являются их допустимость, относимость, достоверность и достаточность. Данные критерии имеют определенную специфику, характерную для письменных доказательств.

С учетом разработанной автором концепции понятия письменных доказательств в диссертации показано отличие письменных доказательств от других средств доказывания, представленных в письменной форме. Впервые в теории гражданского процесса дается научное обоснование положения о том, что только посредством письменных доказательств, в отдельных случаях, устанавливаются факты предмета доказывания обстоятельства материально-правового характера и вспомогательные доказательственные факты.

Автором впервые предпринята попытка посредством метода сравнительного правоведения выявить общее и специальное в письменных доказательствах, используемых судами при рассмотрении дел в гражданском, арбитражном, уголовном процессах. Все это позволило сформулировать основные положения, выносимые на защиту: Письменные доказательства выделено мной - А. К письменным доказательствам относятся: Это определение автор предлагает закрепить в ч.

Сформулировано их понятийное содержание: Автор подвергает сомнению категоричность положений ч. По мнению диссертанта, именно необходимые доказательства, перечень которых указан в законе как обязательный, обладают заранее силой необходимых доказательств, без наличия которых суд не может разрешить дело по существу. Предлагается указанные выше нормы процессуального законодательства дополнить словами: Характеристика процессуальных действий лиц, участвующих в деле, диссертация на тему доказательства в гражданском процессе представлению доказательств и процессуальных действий суда по истребованию доказательств, а также анализ судебной практики убеждает в необходимости более детального процессуального регулирования этих функций.

В этих нормах изложить особенности указанных процессуальных действий применительно к письменным доказательствам. Для большей эффективности деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, представляется целесообразным ввести в Диссертация на тему доказательства в гражданском процессе РФ норму, аналогичную ст.

Диссертант, на основе анализа правоприменительной практики, делает вывод о необходимости ужесточить меры административного воздействия в отношении лиц, виновных в злостном невыполнении ч. КоАПа РФ, предусматривающей соответствующие административные санкции.

Это дополнение логически возлагает на лицо, представившее доказательства, указанные в ст. Диссертант считает, что признание судом, стороной, другими лицами, участвующими в деле, письменного доказательства может повлечь юридические последствия признание иска, отказ от него, заключение мирового соглашенияпри условии, что оно получено из законного источника и не затрагивает не ущемляет законные права интересы других лиц. Проведенный автором сравнительный анализ процессуального законодательства ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ позволил выявить общее и специальное не только в понятийном содержании письменных доказательств, но и в критериях их оценки и особенностях их представления истребования.

Это позволило внести некоторые законодательные предложения по унификации цивилистического процессуального законодательства, регулирующего институт письменных доказательств. Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что предложенные и сформулированные в нем научные положения раскрывают сущность, значение и место письменных доказательств в системе доказывания по гражданскому диссертация на тему доказательства в гражданском процессе, объясняют гносеологическую и правовую природу понятия письменных доказательств, их структурных элементов, а также критериев их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

  • Достоверность и недостоверность доказательств - это свойства, выявляющиеся в результате оценки;
  • Правовое регулирование электронного документооборота;
  • Комплексное исследование письменных доказательств в их сравнительном анализе в гражданском судопроизводстве и уголовном судопроизводстве проводится впервые в свете нового арбитражного, гражданского, уголовного процессуальных кодексов;
  • Правила допустимости доказательств с исключающим "негативным" содержанием определяются письменной формой сделок и иных юридически значимых в материальном праве действий.

Теоретическую ценность представляют выводы, которые касаются правильного определения содержания и процессуальной формы каждого классификационного вида письменных доказательств. Эти положения могут быть использованы для дальнейших разработок проблем теории доказательств в гражданском процессе. Практическая значимость исследования состоит в том, что в работе предложены формулировки как новых статей ГПК РФ и АПК РФ, так диссертация на тему доказательства в гражданском процессе уточненные редакции некоторых статей цивилистицеского процессуального законодательства.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными анализа судебной практики, результатами интервьюирования практических работников, другими результатами апробации выводов и предложений.

Апробация результатов исследования осуществлялась по нескольким направлениям. Диссертация была представлена на заседание кафедры гражданского процесса юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета, где состоялось ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения диссертационного исследования содержатся в научных публикациях автора. Структура диссертации обусловлена ее целью и задачами.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, библиографического списка использованных источников, приложения. Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы. Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части диссертация на тему доказательства в гражданском процессе, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда.

Если суд, оценив доказательства, установит, что те или иные представленные материалы не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об. На основании изложенных выше положений можно сделать вывод о том, что, несмотря на наличие потребности в специальных знаниях, производстве исследования с целью получения доказательственной информации, возможно вынесение судебного решения на основе иных доказательств объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательства не экспертного заключения.

Диссертация на тему доказательства в гражданском процессе следует отметить, что нередко другие материалы по делу письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи подвергаются экспертному исследованию.

  • Для большей эффективности деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, представляется целесообразным ввести в АПК РФ норму, аналогичную ст;
  • Демократические основы советского уголовно-процессуального права.

Иными словами, судебная экспертиза - это средство проверки других доказательств. Это еще одно из направлений использования судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве. Таким образом, несмотря на наличие общих черт, признаков между теми или иными средствами доказывания, экспертное заключение как судебное доказательство отличается от других средств доказывания, представленных в письменной форме, источников сведений о фактах по способу, условиям и субъектам формирования, а также по структуре и содержанию.

Отличие письменных доказательств от заключения экспертов состоит в том, что суд не может отвергнуть как таковое письменное доказательство. Этого нельзя сказать о заключении эксперта. Если эксперт неполно ответил на вопросы, поставленные судом, суд вправе назначить дополнительную экспертизу для полного, всестороннего освещения всех поставленных вопросов. Если же суд сомневается в компетентности эксперта, он вправе назначить повторную экспертизу с участием других экспертов. В случаях, когда в деле имеется несколько заключений экспертов специалистовсодержащих различные выводы, данные по одним и тем же вопросам, суду необходимо дать в решении оценку каждому из экспертных заключений а также заключений мнений специалистов в совокупности диссертация на тему доказательства в гражданском процессе имеющимися в деле доказательствами и привести обоснованные мотивы, по которым он согласился с одним или несколькими из заключений мнений и отверг.

Соблюдение отмеченных положений, на наш взгляд, будет служить достижению задач гражданского судопроизводства в России, а также профилактике возможных судебных ошибок. В связи с развитием научно-технического прогресса многие факты действительности можно зафиксировать с помощью фонограмм, видеозаписей и других средств.

В качестве средств фиксации фактов используются документы машинной обработки, данные электронно-вычислительных машин диссертация на тему доказательства в гражданском процессе их систем, микрофильмы и др. Определение письменных доказательств дано в ст. АПК РФ содержит весьма схожую формулировку ст.

VK
OK
MR
GP