Уникальные студенческие работы


Диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины

Историография источники проблемы. Россия периода царствования Ивана Грозного в оценках современников.

Вопросы научного освещения наиболее важных страниц прошлого нашей страны всегда находились и находятся на острие борьбы за умы и души людей. Говоря об огромной роли исторического сознания в современном развитии Российского государства и общества, Президент РФ Д. Жуков совершенно справедливо утверждает: Как известно, научное осмысление прошлого, правдивое его освещение позволяет воспринимать использовать на современном этапе лучшее, глубже осознавать ошибки избежать их в будущем.

Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам нашего современника - известного русского ученого и мыслителя O. Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука - насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа.

Задачей отечественной истории на современном этапе является поиск и оценка исторических источников, изучение и анализ всей совокупности фактов и явлений общественной и повседневной жизни4, с целью воссоздания объективной и полной истории Отечества. Составленные ими записки, трактаты представляют интерес не только как богатый источниковедческий материал, но, прежде всего, как историко-культурные явления, что имеет большую социальную и общественную диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины.

В силу вышеизложенного и на основе всестороннего анализа процесса описания русской действительности иностранцами, посещавшими Россию, с позиций современной отечественной исторической науки, диссертант полагает, что актуальность исследования заключается в том, что: Во-первых, оно вызвано необходимостью новых подходов к изучению исторического прошлого нашей страны с использованием расширенной информационной базы. История русского народа в XX веке. Паспорт научной специальности 07. Сегодня в условиях крепнущего взаимопознания России и Запада возрастает потребность в освоении и переосмыслении широчайшего спектра представлений диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины о нравах и традициях русского народа.

В историографии последних десятилетий многие из них признаются важными, нередко уникальными источниками по истории России. В-третьих, суждения европейцев о русской ментальности, их социокультурная проблематика до сих пор остаются малоизученной и малоизвестной областью отечественной исторической науки.

В тоже время именно эти воззрения западноевропейской цивилизации явились первым опытом конкретно-исторического анализа России, которые качественно повлияли не только на развитие общественной мысли в России6, но и стали основой формирования искаженной картины русской жизни в глазах Европы.

  1. Акты времени междуцарствия 1610-1613.
  2. В итоге традиционное русское гостеприимство и желание достойно угостить заморского гостя он расценил, как склонность русских людей к пьянству.
  3. Методологической основой исследования явился сравнительно-исторический анализ11, позволивший автору сопоставить одни и те же признаки в сравнении приращение или исчезновение, сужение , выявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, основные тенденции и черты процесса описания русской действительности зарубежными авторами, проследить связь истории и современности, циклическую повторяемость ряда характеристик восприятия Московского государства в свидетельствах иностранцев. Сборники Русского исторического общества.
  4. Различия национальных характеров и обычаев часто принимали форму неприятия 13,3 См.

Вследствие чего, по словам В. В этой связи изучение воспоминаний иностранцев о нашей стране поможет лучше понять причины сформировавшихся в западных странах представлений о современной России.

Без этого из работы в работу будут кочевать мифы об исконно многовековой патологической склонности русских людей к пьянству, воровству, лжи, об их почти генетической привычке к лени, природной жестокости, а русская история рассматриваемого периода, во многом сложного и переломного, будет представляться как сплошной кровавый кошмар террора, беззакония, дикости и невежества низов. В-четвертых, изучение специфических особенностей восприятия 6 См. Сказания иностранцев о Московском государстве.

Как известно, недостаточно исследовать и до конца понять устойчивое представление народов в отношении друг друга в его современной трактовке.

Важно выявить факторы, воздействовавшие на понимание народами зарубежных стран российской истории и русского народа на протяжении рассматриваемого периода. Ведь совокупность сложившихся стереотипов влияет на о особенности межнационального восприятия и нередко наносит вред международным отношениям. В-пятых, предвзятость в высказываниях иностранцев о России является одной из основных причин, по которой составленные ими описания до сих пор не оценены по достоинству отечественной исторической наукой9.

В тоже время использование всей совокупности сохранившихся источников с максимальной полнотой их новое прочтение, бесспорно, обеспечит приращение исторических знаний в рассматриваемой области. В-шестых, данное исследование находится в рамках одного из новых и активно развивающихся направлений в современной исторической науке - имиджинологии.

Его задачи состоят в выявлении механизмов формирования, функционирования и динамики внешнеполитических представлений и стереотипов. Новое направление тесно связано со стремлением западных идеологов определить место каждой нации и народности на цивилизационной шкале и соответственно указать ее роль в мировом масштабе.

Поэтому в эпоху глобализации для каждого народа становится важным представить свой вклад в мировую культуру особо значимым и свое участие в мировой истории - наиболее существенным.

Таким образом, раскрытие данной темы на основе широкой источниковой базы, а также теоретическое обобщение полученных результатов исследования, их использование в учебно-воспитательном процессе могут представить решение научной проблемы, имеющей важное практическое значение для отечественной исторической науки и формирования исторических знаний. Все изложенное, по мнению автора, свидетельствует об актуальности и значимости исследования.

Именно в этот период устанавливаются регулярные дипломатические, диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины и военно-политические отношения Московской Руси с европейскими государствами, нашедшие диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины в многочисленных записках иностранцев о средневековой России.

Объединение русских земель в едином централизованном государстве привело к тому, что новая держава заняла важное место в системе международных отношений в центральной части Евразийского континента, иным стал политический кругозор московских правящих кругов.

Рассмотрение вышеуказанного периода в исторической последовательности дает возможность на научной основе проанализировать процесс формирования представлений, мешающих адекватному восприятию Русского государства иностранцами, позволяет извлечь необходимые исторические уроки и сделать научные и практические выводы, направленные на утверждение новых подходов к изучению пройденного страной пути. Степень научной разработанности проблемы. Проведенный автором анализ исторических материалов показал, что в опубликованных трудах, посвященных анализу зарубежных источников о России10, раскрываются лишь отдельные этапы исследуемого периода 10 Замысловский ЕЕ Герберштейн и его историко-географические известия о России.

Отсутствуют объективные подходы к оценке полноты и достоверности информации, а также обобщающее исследование, посвященное анализу восприятия западными народами целостной картины московской действительности XVI - XVII веков. Поэтому для диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины охвата рассматриваемой проблемы потребовалось более глубокое и всестороннее изучение материалов, содержащих свидетельства очевидцев, а зачастую и участников описываемых событий, и сопоставление их с российскими документальными источниками, касающимися конкретных событий и фактов в рамках рассматриваемого периода.

Данное исследование ставит своей целью показать, что влияло на процесс формирования представлений и стереотипных восприятий иностранцами русской действительности до их личного столкновения с ней; какие императивы обусловили эволюцию восприятия нас европейцами на пути формирования культурно-исторического поля Европы и России; какие факторы оказали влияние на характер восприятия иностранцами московского общества; в какой мере достоверны сведения иноземцев о повседневной жизни Московского государства.

Актуальность проблемы, ее социально-политическая значимость, диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины востребованность, необходимость нового подхода к переосмыслению истории нашего Отечества, научно-исторический СПб, 1884, Сообщения западных иностранцев ХУ1-ХУН вв.

Барбаро и Контарини о России. Сборник трудов МГПИ. Предмет исследования — проблемы объективности в освещении иностранцами российской истории в рассматриваемый период.

Цель исследования - анализ социокультурных и социально-экономических аспектов восприятия Московского государства в свидетельствах иностранцев.

Для достижения данной цели требуется решить научную проблему, заключающуюся в обобщении зарубежных материалов, касающихся важнейших аспектов российской истории второй половины XV - XVII веков и аргументированности доказательств их объективности.

Для раскрытия обозначенной научной проблемы представляется необходимым решить следующие исследовательские задачи: Методологической основой исследования явился сравнительно-исторический анализ11, позволивший автору сопоставить одни и те же признаки в сравнении приращение или исчезновение, сужениевыявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, основные тенденции и черты процесса описания русской действительности зарубежными авторами, проследить связь истории и современности, циклическую повторяемость ряда характеристик восприятия Диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины государства в свидетельствах иностранцев.

Исследование проблемы осуществлялось с помощью общенаучных принципов.

В первую очередь автор руководствовался принципом научности12 как главным принципом общенаучного анализа историко-теоретического исследования темы диссертации. Принцип научности, по 11 Сравнительно-исторический анализ позволяет путём сравнения выявлять общее и особенное в исторических явлениях, достигать познание различных исторических ступеней развития одного и того же явления или двух разных сосуществующих явлений.

Сравнительно-исторический анализ позволяет выявить и сопоставить уровни в развитии изучаемого объекта, произошедшие изменения, определить тенденции развития. БРЭ, 2001 — С.

  • Автор диссертации считает, что, несмотря на подготовку и выпуск достаточно большого количества вариантов учебников по истории, их авторы весьма далеки от использования современной методологии исторического познания;
  • Оказалось, что наиболее активно иностранные авторы заимствовали друг у друга негативную информацию о русских людях;
  • Однако это не повлияло на их стереотипные негативные представления о Русском государстве и русских людях;
  • По этому поводу он написал в своем сочинении о Московии следующее;
  • Паспорт научной специальности 07.

Критериями этого принципа стали такие составляющие как объективность, всесторонность, независимость в оценке и критике.

Диссертант, руководствуясь принципом историзма, понимает под ним ориентацию на изучение внутренних законов изучаемой социально-исторической проблемы, на выявление главных этапов и особенностей на разных стадиях ее развития, рассмотрение исторического события в непрерывном единстве с другими событиями, каждое из которых может быть понято лишь в соотнесении не диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины с прошлым, но и с будущим, учитывая тенденции их дальнейшего изменения.

Принцип историзма - залог научной объективности14 исследования, что предполагает в историографии диалектический подход при анализе концепций историков, выявление как положительных, так и отрицательных сторон их исторических построений.

  • Между тем своим притворством, обманом, коварством и самой зверской дерзостью на всякие преступления легко превосходят все народы;
  • Без этого из работы в работу будут кочевать мифы об исконно многовековой патологической склонности русских людей к пьянству, воровству, лжи, об их почти генетической привычке к лени, природной жестокости, а русская история рассматриваемого периода, во многом сложного и переломного, будет представляться как сплошной кровавый кошмар террора, беззакония, дикости и невежества низов;
  • Сказания современников о Дмитрии самозванце;
  • Характерно, что и Олеарий, и Корб невольно заметили и зафиксировали в своих сочинениях много новых моментов в жизни русских людей.

Предпринимая историографический анализ, автор исходил из того, что проблемы достоверности и объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков раскрывались исследователями на каждом историческом этапе по-разному, в зависимости от конкретной исторической обстановки, уровня профессиональной подготовки исследователей, источниковой основы и 13 Принцип историзма - подход к действительности природе, обществу, культуре, истории как становящейся изменяющейся и развивающейся во времени.

БРЭ, 2001 - С. Беспристрастность, непредвзятость, соответствие объективной действительности. Рассматривая методологию не только как совокупность определенных принципов, но и как систему соответствующих методов и подходов в изучении поставленной научной проблемы, автор применил ряд из них в данном исследовании.

Среди них в первую очередь были использованы такие методы как логический15, синхронный, проблемный, классификационный, историко-психологический, просографии16, сравнительно-сопоставительный, а также метод актуализации, репрезентативности, проблемно-хронологический и компаративистский подходы, изложенные и обоснованные в трудах отечественных диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины по теории и методологии исторической науки17.

Одним из важных методов анализа исторических источников по проблеме является классификационный систематизации методп. Направленный на анализ определенного как правило, высшего исторического состояния объекта, логический метод включает воссоздание исследуемого объекта именно в качестве системы то есть во всей сложности и во всем многообразии образующих его с груктурно-функциональных связей и зависимостей и в качестве системы именно исторической то есть во всей сложности и во всем многообразии его исторических связей и зависимостей.

Методологические основы исторического диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины. Классификационный метод фиксирует закономерные связи между одинаковыми событиями с целью определить место определенного события в системе, которое указывает на его свойства.

  • Это наглядно проявилось при исследовании сочинений И;
  • При этом они нисколько не сомневались в достоверности фактов, изложенных в более ранних произведениях о Московии.

Метод классификации позволил автору классифицировать исторические источники по их направленности, проследить степень научной разработанности проблемы, осуществить сбор и систематизацию архивных документов.

С помощью метода репрезентативности автор определил пропорции в подборе источников в соответствии с исследуемым кругом проблем и произвел выборку документов и материалов. Синхронный метод19 позволил обнаружить тесную взаимосвязь между появлением сочинений иностранцев и событиями, происходившими в Европе и России.

При этом выяснилось, что большинство записок было написано авторами, как правило, по заказу правящих кругов. Метод историко-психологических наблюдений позволил понять, почему некоторые иноземцы крайне отрицательно относились к нравам и традициям московского общества.

С помощью сравнительно - сопоставительного метода20 удалось выяснить тесную словарь: Сопоставить или сравнить — значит поставить объекты рядом и посмотреть равны одинаковы они по каким-то признакам или. Многие исторические явления тождественны или сходны внутренней сутью и отличаются лишь пространственной или временной вариацией форм.

С другой стороны, одни и те же или сходные формы могут выражать разное содержание. Некоторые исторические явления могут быть принципиально различны между собой, как по форме, так и по содержанию. В процессе взаимосвязь целого ряда сочинений иностранцев, относящихся к различным периодам, друг с другом. Это дало основание утверждать, что европейцы сумели создать не только уникальные исторические памятники, дающие наиболее полное и всестороннее представление о жизни русского народа, об облике русских городов ХУ1-ХУН веков, но и сформировать искаженные стереотипы, мешающие адекватному восприятию образа Московии второй половины XV - XVII веков.

Метод актуализации исследуемой проблемы дал возможность более четко определить значимость опыта анализа свидетельств иностранцев о сути русской цивилизации для понимания причин сформировавшегося современного образа России на Западе.

Компаративистский сопоставительный подход позволил сравнить объективные знания, накопленные по проблеме исследования в рамках различных научных направлений и концепций отечественной историографии и выявить сходство и различие в интерпретациях процессов, событий, явлений21. В ходе исторического исследования последовательно применялся проблемло-хронологический подход. Проблемность исследования, как сравнения открывается диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины для объяснения рассматриваемых фактов, раскрытия сущности изучаемых явлений.

Смысл истории Очерки современных западных концепций. Этот подход используется как при изучении маюриала на первой стадии анализа, совместно с методами систематизации и считает диссертант, представляет собой методику изучения исторических событий через противоречие между имеющимся знанием о результатах их развития и возможными путями реализации имеющихся фактов истории.

Для отображения исторических событий в развитии необходимо использование хронологии, которая представляет собой, по мнению автора, процедуру рассмотрения исторических событий во временной последовательности, в движении изменениях. Применение в ходе исследования проблемно-хронологического подхода дало возможность выделить как общее, так и отличительное, особенное в происходящих одновременно исторических событиях.

Диссертация построена главным образом с использованием проблемно-хронологического подхода к изложению материала, что дало возможность проследить зарождение и развитие процесса формирования представлений об образе России иностранными путешественниками, дипломатами, купцами, миссионерами, проанализировать содержание воспоминаний, путевых заметок исследований, написанных ими и посвященных истории и культуре России.

Диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины эти принципы, методы и подходы, разумеется, не охватывают всей методологии, а выражают по своей сути лишь стратегию исследования, которой руководствовался автор.

В ходе работы автор стремился рассматривать вопросы с учетом ряда требований, а именно: Основываясь на анализе материала по теме исследования, автор формулирует концепцию проблемы диссертации, заключающуюся в том, что европейцы, приезжавшие в Россию, изначально имели некоторые представления о стране, быте и нравах русского народа, его культуре, религиозности и в целом о средневековом русском обществе, которые заранее сформировались у них до столкновения с российской действительностью.

В свою очередь написанные ими трактаты и сочинения стали для их последователей готовой основой для Концепция о г лат. Таким образом, на протяжении нескольких столетий иностранцами формировался образ нашей страны, который во многом стал основой для негативных оценок 23 России за рубежом.

Научная новизна исследования состоит в следующем. Это позволяет сформулировать на основе полученных результатов ответы на комплекс теоретических вопросов и определить пути решения практических задач, имеющих на сегодняшний день в изучаемой области актуальное значение. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что изложенный в ней многообразный аналитический материал, научные выводы и обобщения могут в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение проблем развития источниковой базы исторических исследований, так и на дальнейшее развитие отечественной истории в целом.

Имеющиеся в диссертации выводы, уроки и практические рекомендации могут быть использованы при выработке научно-обоснованных форм и методов борьбы с предрассудками и предвзятостью в освещении отечественной истории, в преодолении односторонности диссертация проблемы объективности в освещении российской истории второй половины оценках многих важных сторон жизни российского государства, стремлении к объективности и взвешенности в освещении материалов, содержащих свидетельства иностранцев, в процессе реализации различных образовательных программ и проектов, в ходе научно-методологических исследований проблем отечественной истории, при осуществлении подготовки и профессиональной переподготовки специалистов в области преподавания истории.

Результаты исследования - фактологический материал, выводы и рекомендации автора могут использоваться при подготовке диссертаций, а также новых публикаций - монографий, журнальных и газетных статей, учебных пособий, посвященных проблемам объективного освещения российской истории.

VK
OK
MR
GP