Уникальные студенческие работы


Отзывы на диссертации по уголовному праву

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: Уголовное законодательство Отзывы на диссертации по уголовному праву об ответственности за вымогательство до 1917 года 11 1. Уголовное законодательство России об ответственности за вымогательство в советский и постсоветский периоды 26 Глава II 2.

Объект и предмет вымогательства 39 2. Объективная сторона вымогательства 69 2. Субъективная сторона вымогательства 116 2. Субъект вымогательства 126- Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства. Разграничение вымогательства со смежными составами 137 3. Квалифицированный и особо квалифицированный составы вымогательства 137 3. Проблема борьбы с преступностью - одна из наиболее важных в современном обществе.

Характерной тенденцией последних лет является рост и повышение общественной опасности преступности в сфере экономики. Особенно остро это проявляется в отношениях собственности, которые все чаще становятся объектом преступных посягательств. Особого внимания при сложившихся политических и экономических условиях заслуживает корыстная преступность, среди которой значителен удельный вес такого корыстно-насильственного преступления, как вымогательство. Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе отзывы на диссертации по уголовному праву и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность.

Посягая на имущественные отношения не только граждан, но и хозяйствующих субъектов, вымогательство угрожает экономическим интересам государства, поскольку незыблемость института собственности является фундаментом любого успешного государства.

Согласно статистическим данным МВД России, в 2006 г. Наметившееся снижение зарегистрированного числа вымогательств не означает снижения общественной опасности данного преступления. Так, по мнению исследователей А. Исследователи обращают внимание и на высокий удельный отзывы на диссертации по уголовному праву вымогательств, совершаемых организованными преступными группами1.

Отдельно следует отметить искусственное снижение статистических показателей преступности, о достоверности которой очень точно выразился Президент РФ Д. Стабильно высоким остается и удельный вес вымогательства среди преступлений против собственности. Как показал анализ практики, в деятельности следователей и судей допускается много ошибок при квалификации действий преступников, назначении наказания виновным.

Во многом это обстоятельство обусловливается несовершенством действующего законодательства. Изучение признаков вымогательства, выработка критериев отграничения его от смежных составов преступлений имеет не только теоретическое, но и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает точность, обоснованность, эффективность применения уголовного закона.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы вымогательства достаточно широко освещались в трудах отечественных исследователей в дореволюционное и советское время, а также в постсоветский период.

Исследованием теоретических положений, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, в разные периоды занимались K. Непосредственному изучению отзывы на диссертации по уголовному праву были посвящены кандидатские диссертации Н.

  • Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г;
  • Проблема совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за вымогательство и шантаж:

Мельник Киев, 1991А. Ивахненко Москва, 19961 Криминальная экономика и организованная преступность. Белоцерковского Москва, 1997В. Сафонова Санкт- Петербург 1997B. Щербины Ростов-на-Дону, 1999Р. Шегабудинова Москва, 2001A. Башкова Екатеринбург, 2001М. Рассказова Ростов-на-Дону, 2002C. Ступиной Иркутск, 2002А.

  • В нашем исследовании в 23;
  • Являясь преступлением имущественного характера, вымогательство соединяет в себе корысть и насилие, что и предопределяет его повышенную общественную опасность;
  • Объект и предмет вымогательства 39 2;
  • Диссертация состоит из трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы;
  • Ответственность за корыстные преступления против собственности:

Фильченко Рязань, 2002Р. Абдулгазиева Ставрополь, 2003Отзывы на диссертации по уголовному праву. Лечиева Ростов-на-Дону, 2004Д. Высоко оценивая исследования указанных ученых, их важное теоретическое и практическое значение, следует отметить, что данные работы написаны в контексте преступности 90-х годов XX века Н.

Ивахненко либо ориентированы на самостоятельные аспекты проблем: Сафоноврэкета и его предупреждения С. Белоцерковскийвымогательства и сопряженных с ним преступлений Р. Шегабудиновуголовно-правовой характеристики шантажа Д. Жданухин отзывы на диссертации по уголовному праву, сравнительно-правового анализа российского уголовного законодательства и уголовного законодательства ряда зарубежных стран P.

Лечиеввымогательства с участием несовершеннолетних А. В диссертационных работах последнего времени, посвященных комплексному исследованию вымогательства М. Рыжковав целом предприняты удачные попытки осмысления вымогательства. Вместе с тем следует признать, что в данных исследованиях, на взгляд диссертанта, неточно освещены, историко-правовые вопросы развития вымогательства в российском законодательстве, нередко наиболее проблемные вопросы состава вымогательства освещались на уровне частных примеров, нет полной ясности в определении содержания ряда квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков вымогательства.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что ряд проблем квалификации и законодательной регламентации вымогательства не нашли должного освещения и научно-обоснованного решения, в совершенствовании нуждается уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за вымогательство.

В данном случае имеются в виду исследования, посвященные соотношению вымогательства и хищения, вымогательства и самоуправства. Представляется необходимым более детально изучить проблемы предмета, объекта, субъективной стороны вымогательства и некоторые другие проблемы, которые требуют своего разрешения с целью повышения эффективности уголовного закона в процессе его применения по отношению к отзывы на диссертации по уголовному праву. Также следует добавить, что данные работы, даже защищенные в 2004 - 2005 гг.

Лечиевбыли выполнены по уголовным делам, рассмотренным судами до внесения в 2003 г. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является углубленная уголовно-правовая характеристика состава вымогательства, дальнейшая разработка теоретических и нормативных основ его эффективного применения. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны имущественных отношений.

Предметом исследования является состав вымогательства и смежные с ним составы преступлений, практическая деятельность судебно-следственных органов по применению ст.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Отзывы на диссертации по уголовному праву основу составили общенаучные методы диалектический метод, историко-аналитический, системно-структурный и частно-научные методы познания сравнительного правоведения, социологические и статистические.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных авторов в области философии, теории права, уголовного права и криминологии, а также иных отраслей права. Нормативно-правовую базу составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного, гражданского, административного, уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств в части регламентации уголовной ответственности за вымогательство.

Эмпирическую основу исследования составили: Диссертация является монографическим исследованием состава вымогательства, интегрирующим современный уровень знаний по данной проблеме, выполненным в историко-правовом, логико-юридическом аспектах и основанным на изучении региональной судебной и следственной практики. В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

В частности, в исследовании осуществлены сравнительно-правовой анализ вымогательства по действующему УК РФ и уголовного законодательства ряда зарубежных отзывы на диссертации по уголовному праву, разработаны конкретные рекомендации по отграничению вымогательства от самоуправства, грабежа, разбоя и других преступлений, показаны социально-демографические признаки личности вымогателя, аргументировано положение о целесообразности рассматривать как вымогательство не только принуждение потерпевшего к активной форме поведения, но и к бездействию, выявлены проблемы и недостатки состава вымогательства, не подвергавшиеся анализу другими авторами.

О новизне исследования свидетельствуют и положения, выносимые на защиту. Автор отзывы на диссертации по уголовному праву, что даже введенный в Уложение о наказаниях уголовных исправительных 1845 г. Анализ памятников русского уголовного права позволяет утверждать, что прообразом современного вымогательства являются деяния, закрепленные в ст.

Применяемое при вымогательстве насилие или угроза его применения имеют целью принудить потерпевшего к определенному поведению, а действия, не имеющие такой цели, образуют состав другого преступления.

Ситуация совершения вымогательства может как увеличивать, так и уменьшать степень опасности угроз, высказываемых виновным. В усложненных ситуациях сопряженности насильственных иных корыстно-насильственных преступлений например, побои, грабежи, разбой с вымогательством такие признаки вымогательской угрозы, как реальность, наличность и конкретность вытекают из предшествующего поведения виновных, когда физическое насилие в отношении потерпевшего применялось для достижения другой цели.

Законодатель к предмету вымогательства наряду с имуществом и другими действиями имущественного характера относит право на имущество. В науке уголовного права широко распространенным является мнение, что обязательным признаком субъективной отзывы на диссертации по уголовному праву вымогательства является наличие корыстного мотива, при отсутствии которого нельзя говорить о наличии события преступления.

Однако такая позиция не отзывы на диссертации по уголовному праву действующему уголовному законодательству, в соответствии с которым мотив вымогательства не является его конструктивным признаком, а потому не имеет значения для квалификации преступления. УК РФ позволяет утверждать, что сформулированные в ч.

  1. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства. Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003.
  2. Преступления в сфере экономической деятельности. Методологическая и теоретическая основы исследования.
  3. О преступлениях в особенности.
  4. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования.
  5. Стабильно высоким остается и удельный вес вымогательства среди преступлений против собственности. В диссертационных работах последнего времени, посвященных комплексному исследованию вымогательства М.

Наиболее уязвимой группой потерпевших при вымогательстве являются малолетние и несовершеннолетние, которые в силу возрастных особенностей обладают повышенной впечатлительностью и восприимчивостью. При посягательстве со стороны лица, достигшего 18-летнего возраста, на лиц данной возрастной категории последним причиняется серьезный психический вред, что проявляется в отзывы на диссертации по уголовному праву психосоматических расстройствах.

В этой связи, учитывая особый цинизм и жестокость преступников, совершающих преступления в отношении несовершеннолетних, целесообразно дополнить ч.

Результаты исследования свидетельствуют, что использование оружия или предметов, которые функционально могут причинить вред здоровью различной степени тяжести, увеличивает общественную опасность преступника.

Кроме того, отмечена динамика роста числа случаев совершения вымогательства с использованием вышеуказанных предметов. Представляется, что дополнение п. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что разработанные автором научные отзывы на диссертации по уголовному праву и практические рекомендации вносят определенный вклад в развитие науки уголовного права, а также могут способствовать совершенствованию действующего уголовного законодательства, практической деятельности органов уголовного судопроизводства.

Результаты проведенного исследования, выводы, сформулированные в диссертации, прошли обсуждения на научных и научно-практических конференциях, проходивших в Юридическом институте Томского государственного университета в 2006 - 2010 гг.

Державина Тамбов, 2011 г. Основные положения диссертации опубликованы в двенадцати научных статьях, одна из которых — в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертация состоит из трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Результаты исследования свидетельствует, что угрозы подкрепленные демонстрацией оружия или предметов, которые функционально могут причинить вред здоровью различной степени тяжести являются наиболее опасной формой вымогательства. Требования при таком вымогательстве тотально, абсолютно подавляют волю потерпевшего, порождая в нем реальное опасения за свое здоровье, которого возможно не было, если б преступники не имели отзывы на диссертации по уголовному праву себе тех или иных орудий.

В нашем исследовании в 23.

Исследование показало, что при вымогательстве необходимо учитывать характер взаимоотношений потерпевшего и преступника имевший место до I совершения вымогательства. В одних случаях, потерпевший был осведомлен, что виновный является членом преступной отзывы на диссертации по уголовному праву, в других - виновный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Однако наиболее важным с практической 1 точки зрения, представляются ситуации, когда виновные ранее уже осуществляли I преступное посягательство в отношении потерпевшего. В нашем исследовании, в I девятнадцати процентах случаев, вымогательство было вторичным преступлением то есть умысел на вымогательство возникал у виновных после применения физического насилия в отношении потерпевшего.

По нашему мнению, если иные насильственные или корыстно-насильственные преступления сопряжены с вымогательством, когда физическое насилие уже было применено к потерпевшему например, побои разбой, грабеж и последнему высказываются вымогательские требования, то необходимо рассматривать такую ситуацию как вымогательство, совершенное под угрозой немедленного применения физического насилия, поскольку потерпевшему уже была доказана решительность и опасность виновного.

По результатам исследования можно сказать, что наиболее уязвимыми лицами-потерпевшими при вымогательстве являются малолетние и несовершеннолетние, поскольку в силу возрастных особенностей преступное посягательство отзывы на диссертации по уголовному праву глубокий отпечаток на их здоровье.

VK
OK
MR
GP