Уникальные студенческие работы


Понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации

В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия.

Более 150 лет прошло со времени выхода первой русской монографии, посвященной соучастиюоднако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права.

  1. Однако условия, необходимые для совершения преступления исполнения его объективной стороны , можно создать и искусственно, путем совершения подготовительных действий. Наличие в обществе коллективной ответственности делало наличие института соучастия излишним, так как для восстановления экономических интересов потерпевшего, достаточно установить и одно лицо, виновное в совершении преступления, а точнее его принадлежность к определенной экономической общности общине , чтобы привлечь её к ответственности, возложив обязанность возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб.
  2. Таким образом, он становится главным субъектом окончательного решения.
  3. Тем самым организатор упорядочивает множество.
  4. Организованная преступность в СССР наиболее полно начала развиваться во времена хрущевской оттепели. Российское уголовное законодательство в противоположность акцессорной теории объективного вменения предусматривает принцип ответственности на основе субъективного вменения.
  5. В этой связи необходимость рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности представляется очевидной. Появление на Руси личной частной собствершости, утвердившей человека свободной личностью и удовлетворившей его естественное право на самодеятельность и самостоятельность,3 создает социальную основу соучастия, являющегося институтом индивидуальной ответственности, что находит своё отражение в более поздних редакциях Русской Правды.

Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания. В 60-80-х годах прошлого века по данной проблеме был издан целый ряд серьезных монографических исследований, но все они были основаны на ныне утратившем силу законодательстве, отражали теорию и практику того времени, когда не без оснований утверждалось хотя и с искажением истинных причинчто у нас и в помине нет таких преступных организаций, как синдикаты убийц, корпорация рэкетиров, торговцы женщинами, международная организация фальшивомонетчиков и т.

Коренные изменения в жизни нашего общества кризисные явления в экономике страны, смена политического строяпроизошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному ослаблению социально-правового контроля и, как следствие, стремительному росту преступности.

Преступность в России приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов.

Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность. Групповая преступность - весьма распространенное явление. Из года в год группой в четырех формах, предусмотренных ст. Между тем применение норм о групповых преступлениях представляет еще большие трудности4.

На качественно иной уровень вышла за последние годы организованная преступность, которая приняла на себя выполнение ряда государственных функций: В этой связи необходимость рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности представляется очевидной.

Определяющее значение для их разрешения имеет институт соучастия. Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 января 1997 года, существенно совершенствовал институт соучастия в преступлении и его слагаемые. Новый УК РФ классифицировал исполнительство и соисполнительство, расширил понятие организатора преступления, указал способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнил понятие пособника преступления.

При этом новое законодательство подробно урегулировало вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулировало правила квалификации со-участия. Если УК РСФСР 1960 года называл лишь две формы соучастия - группу лиц по предварительному сговору и организованную группу, то новый УК РФ нормативно закрепил классификацию соучастия на формы, ввел новую форму соучастия - преступное сообщество и предусмотрел в отдельной статье ответственность за его организацию.

В новом уголовном законодательстве появилась и норма об эксцессе исполнителя. Группа, как квалифицирующий признак состава преступления, названа в шестидесяти пяти статьях Особенной части УК. Групповое совершение преступления признано отягчающим наказание обстоятельством. Анализ уголовного законодательства о соучастии в России и других понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации показывает, что новое отечественное уголовное законодательство является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран, однако его нельзя рассматривать как завершенное.

Практика его применения в 1997-2005 г. Прежде всего, следует решить общие вопросы соучастия, ибо без их предварительного решения мы всякий раз, при попытке решения частных вопросов, будем натыкаться на эти общие вопросы. В этой связи требуется определить природу соучастия в преступлении и уточнить его признаки. Далее, соучастие должно быть понято как феномен социального взаимодействия, поскольку его интегративные понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации не присущи кому-либо из соучастников в отдельности.

Необходимо внести изменения и уточнения в понятия "организатора" и "исполнителя" преступления, сузить рамки пособничества. Требуют изменений и уточнений понятия "группы лиц", "группы лиц по предварительному сговору", "организованной группы", "преступного сообщества". Необходимо изменить правила квалификации действий соучастников преступления.

В отечественной науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах видных дореволюционных ученых: Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли С. Отдельные вопросы соучастия понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации отражение в работах В. Яцеленко и других ученых. Безусловно, труды, обеспечившие рождение и развитие парадигмы, относящейся к соучастию в преступлении, не только способствуют поступательному движению понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации в целом, но имеют практическое значение.

Вместе с тем, многие из указанных авторов опирались в своих исследованиях, как уже отмечалось, на ныне устаревшее законодательство и от-жившую практику его применения или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия.

К тому же следует отметить, что некоторые вопросы решались неоднозначно, а порой и противоречиво. Все это свидетельствует как о давно существующих, так и недавно появившихся проблемах в теории и практике применения института соучастия и подтверждает необходимость комплексного, системного исследования института соучастия на базе понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации законодательства и практики его применения.

Далее, как нам представляется, исследуемые в диссертационной работе проблемы соучастия имеют сложный, междисциплинарный характер и требуют научного обеспечения с использованием знаний из области философии, социологии и психологии.

Важность разрешения проблем института соучастия в преступлении, необходимость их теоретического осмысления и практического разрешения в правоприменительной деятельности определяют актуальность и практическую значимость настоящего диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации.

Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические воззрения и научные разработки, в том числе зарубежных авторов, по рассматриваемым проблемам.

Сравнительному исследованию и анализу по данной тематике подвергнуто понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации законодательство дореволюционной России и некоторых зарубежных стран. Цели и задачи исследования. Основные цели диссертационного исследования заключаются в том, чтобы с позиций системного подхода и на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта разработать и обосновать новые концептуальные положения института со-участия в преступлении теоретическая цель и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения прикладная цель.

Для достижения указанных целей были сформулированы следующие задачи: Методология и методика исследования. Методологией исследования или его философской основой является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть природу соучастия в преступлении исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия.

Методикой исследования послужили частно-научные методы - исторический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический, анализа документов.

  • В свою очередь степень организованности группы зависит от строения группы, а точнее от вида связи, существующей между её членами;
  • Методологией исследования или его философской основой является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть природу соучастия в преступлении и исследовать соучастие как феномен социального взаимодействия;
  • Отдельные авторы предлагают ввести понятия "организатор преступной группы", "организатор преступной группировки", "региональный лидер преступной деятельности"1;
  • Статистические данные свидетельствуют об увеличении числа преступлений совершенных организованными преступными группами.

Исторический метод позволил проследить историю развития института соучастия в России и зарубежных странах использовать накопленный положительный опыт. Логико-языковой метод, основанный на сочетании правил формальной логики и языка, употреблялся для содержательного анализа уголовно-правовых иных терминов. Метод сравнительного правоведения позволил определить аспекты совершенствования отечественного уголовного законодательства в понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации соучастия в преступлении через адаптацию к современным российским усло-виям дореволюционного российского и зарубежного законодательного опыта.

Статистические методы позволили автору дать характеристику основных количественно-качественных показателей соучастия в преступлении. С помощью метода анализа документов изучались российское законодательство и другие нормативно-правовые акты, уголовные дела, что позволило дать уголовно-правовую и криминологическую характеристики соучастию в преступлении. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии.

Эмпирическую базу исследования составили: Москвы, Московской, Владимирской, Ростовской, Ульяновской областей в 1997-2005 годах, по которым осуждено 1382 человека. Источником получения информации являлись данные ГИЦ МВД России 1997-2005 годыотражающие количественные и качественные характеристики преступлений, совершенных в соучастии.

Диссертация: Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации

Использован более чем двадцатилетний опыт работы понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации адвокатом, специализирующимся по уголовным делам. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе нового уголовного законодательства и практики его применения с позиций системного подхода осуществлена концептуальная разработка теоре-тических проблем института соучастия в действующем российском уголовном праве и выработаны конкретные рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения.

Исследование актуальных проблем соучастия проведено на стыке наук уголовного права, философии, социологии, психологии и впервые на междисциплинарном уровне соучастие рассматривается не только как правовой институт, но и как социально-психологическое явление. Новизной отличается и ряд положений и выводов, содержащихся в диссертации.

К их числу можно отнести: Основные положения, выносимые на защиту. Концептуальные положения института соучастия в понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации, включающие теоретические основы о его понятийном аппарате, правовой природе и основных признаках, современном состоянии и перспективах. Соучастие имеет системную природу и должно быть понято как феномен социального взаимодействия. Соучастие как феномен социального взаимодействия представляет собой систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и выступающих для достижения общего преступного результата как определенная целостность.

Важнейшим признаком соучастия в преступлении является совместность, под которой следует понимать интегрированные действия всех соучастников, направленные на достижение общего преступного результата. Совместность - целостное, интегративное свойство соучастия.

  • Теоретические положения, выводы и другие результаты исследования могут быть использованы в законотворческой работе по совершенствованию уголовного законодательства РФ, правоприменительной деятельности, научно-исследовательской работе, а также в учебном процессе высших юридических учебных заведений;
  • Концептуальные положения института соучастия в преступлении, включающие теоретические основы о понятии соучастия, юридической и социальной сущности соучастия, ее признаках, современном состоянии и перспективах.

понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации Это качество целого, которое отличает его от качества составляющих, это взаимосодействие, а не проявление собственных характеристик исходного состояния соучаст-ников.

При соучастии происходит не простое сложение усилий, а интеграция действий соучастников в одно целое, позволяющая достичь качественно иных результатов. Соучастию присущи целостные целое довлеет над частямиинтегративные совместность свойства, поэтому возможности соучастия не сводятся к сумме возможностей отдельных соучастников, а приобретают более высокий уровень. Следовательно, соучастие во всех случаях повышает общественную опасность деяния. Соучастие создает такие основания уголовной ответственности, когда каждый соучастник отвечает за все преступление, являющееся результатом интегрированных действий всех соучастников, а не только за им индивиду-ально совершенное.

Основанием уголовной ответственности соучастника преступления следует признать совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации, предусмотренного УК РФ. Теория и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости изменения или уточнения понятий видов соучастников. Следует выделить особую роль организатора преступления изменить его понятие, уточнить понятие исполнителя преступления и сузить рамки пособничества.

Соответственно предлагается новая редакция ст.

  1. Так, если исполнитель убийства стрелял в потерпевшего, но лишь ранил его, он отвечает по ч.
  2. Результаты исследований, проведенных научными сотрудниками ВНИИ МВД России, свидетельствуют о том, что лидер, например, банды характеризуется как честолюбивый, нетерпимый к критике, агрессивный и жестокий человек.
  3. Признак множественности субъектов означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица.

Соучастниками преступления признаются организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. Организатором признается лицо, подготовившее или объединившее других лиц для понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации совершения преступления или руководившее исполнением преступления.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее действия бездействиепредусмотренные статьей Особенной части настоящего Кодекса либо непосредственно участвовавшее в их совершении совместно с другими лицами соисполнителямиа также лицо, выполнившее указанные действия бездействие посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий". Эксцессом исполнителя преступления должны признаваться следующие случаи.

  • Вопрос, на самом деле, непростой и имеет исторические корни;
  • С этой точки зрения все пособнические действия делят на два вида;
  • Организатор преступления -это лидер группы;
  • Имеет оно место и сейчас.

Введение статьи 205-1 УК РФ представляется излишним и не отвечает целям борьбы с терроризмом. Действия каждого соучастника будут при этом квалифицироваться со ссылкой на ст. Отличие состоит в том, что ст. До появления данной статьи действия понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации, пособников, организаторов совершения, например, терроризма ст.

Квалифицирующих признаков - группы лиц по предварительному сговору, организованной группы - ст. Если же действия указанных лиц будут квалифицироваться по совокупности преступлений ст. Теория и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости изменения или уточнения понятий, определяющих формы соучастия. В этой связи предлагается новая редакция ч.

Тема: СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

В диссертации разработаны конкретные рекомендации по квалификации действий соучастников в группе лиц по предварительному сговору: Наличие в группе только одного исполнителя, независимо от существования других соучастников, не рассматривается как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Такое положение не основано на законе ч. Исполнитель и другие соучастники, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, представляют собой группу лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - должен вменяться независимо от числа испол-нителей; б действия специального субъекта, совершившего преступление по предварительному сговору с частным лицом, необходимо квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность научных положений о психологическом содержании и особенностях соучастия в преступлении, в том числе: Теоретическая значимость результатов исследования. Диссертация представляет собой оригинальное исследование теоретических проблем института соучастия, закономерностей и понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации его развития, практики применения и вносит существенный понятие и признаки соучастия в преступлении диссертации в теорию уголовного права, поскольку обогащает и развивает научные понятия о предмете исследования, определяет пути совершенствования законодательства.

VK
OK
MR
GP