Уникальные студенческие работы


Понятие и система уголовного права диссертация

Принцип равенства граждан перед законом Введение к работе Актуальность темы понятие и система уголовного права диссертация. До УК РФ 1996 года ни один уголовно-правовой акт не содержал норм, закрепляющих принципы уголовного законодательства, что порождало немало споров в юридической литературе относительно того, какие же основные положения являются принципами.

Уголовный Кодекс РФ не только перечисляет принципы, на которых строится уголовное законодательство, но и дает их определения. Однако законодательные формулировки этих принципов далеки понятие и система уголовного права диссертация идеала и нуждаются в совершенствовании.

На первый взгляд, кажется, что данная проблема носит чисто теоретический характер. Однако это не. Поэтому от того, насколько четко, точно и обоснованно с научной точки зрения сформулированы в законе его принципы, зависит, прежде всего, эффективность его применения. В то же время, принципы выступают в качестве своеобразной призмы, через которую мы должны рассматривать все изменения и дополнения, вносимые в действующие уголовно-правовые нормы, на предмет их своевременности, целесообразности и необходимости.

К сожалению, приходится констатировать, что не все эти нововведения соответствовали указанным выше критериям. Мы полагаем, что одна из причин такого положения дел - это недооценка значения принципов уголовного законодательства.

Нельзя не согласиться с тем, что создать идеальный понятие и система уголовного права диссертация акт, который действовал бы в первозданном виде долгое время, невозможно. Также бесспорно, что любые изменения требуют от законодателя долгой и кропотливой работы, детального понятие и система уголовного права диссертация судебной практики и результатов теоретических исследований. На наш взгляд, давно пришло время для разработки концептуального подхода к исследованию проблемы принципов уголовного законодательства, в рамках которого определялось бы понятие принципов, их характерные черты, анализировалась система, а также непосредственно рассматривались вопросы законодательной регламентации принципов в нормах Уголовного кодекса.

Более того, мы считаем, что решение любых уголовно-правовых проблем только тогда обречено на успех, когда оно начинается с исследования вопросов, связанных с принципами уголовного законодательства. Степень научной разработанности темы. В общетеоретическом плане проблема принципов права всегда привлекала внимание ученых и получила разработку в трудах таких авторов, как: С, Байтин 3 По состоянию на 14.

Принципы уголовного права их реализация в правоприменительной деятельности. Много внимания уделяется изучению отраслевых принципов права. Можно выделить, в частности, труды: Вопрос о принципах уголовного права уголовного законодательства в разное время рассматривали в своих работах следующие авторы: Отдельным принципам уголовного права были посвящены диссертационные работы Галактионова С.

  • Думается, что одна из причин, маскирующих такую закономерность в развитии системы уголовных наказаний, состоит в том, что в российской науке уголовного права системно-структурный анализ и синтез как методы познания пока что не нашли еще широкого применения;
  • Необходимость такого согласования выражена рядом обстоятельств:

Работы указанных ученых образуют теоретическую основу исследования. При написании работы изучены постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как действующие, так и утратившие понятие и система уголовного права диссертация.

Объектом настоящего исследования являются принципы уголовного законодательства, их система и законодательная регламентация в нормах Уголовного кодекса РФ. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании проблемы принципов уголовного законодательства: Для достижения вышеуказанных целей поставлены следующие задачи: Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания анализ и синтез, системный и структурный подходы и др.

Понятие и признаки системы принципов уголовного законодательства

Широко использовалось и правовое моделирование. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором предпринята попытка комплексного теоретического рассмотрения проблемы принципов уголовного законодательства. А также впервые на уровне диссертационного исследования анализируются вопросы, связанные с законодательной регламентацией, как всей системы, так и отдельных принципов, сформулированных в Уголовном кодексе РФ.

Научной понятие и система уголовного права диссертация обладают также положения, выносимые на защиту: Б Принципы уголовного законодательства и принципы уголовно-правовой политики являются разнопорядковыми категориями, так как первые из них представляют собой основные положения уголовного законодательства, то есть системы уголовно-правовых норм, а вторые -основные положения конкретной деятельности.

Напрямую понятие и система уголовного права диссертация категории не связаны между собой, они взаимодействуют опосредованно, через взаимоотношение уголовного законодательства и уголовно-правовой политики. B Связь принципов уголовного законодательства и принципов кодификации уголовно-правовых норм состоит в следующем: Это относится только к тем случаям, когда сами принципы уголовного законодательства не подвергаются изменениям; 2 принципы кодификации уголовно-правовых норм лежат в основе создания уголовного закона.

Понятие и система уголовного права диссертация их нарушение может привести к определенным недочетам, несогласованностям в понятие и система уголовного права диссертация Уголовного кодекса, что в свою очередь ведет к нарушению принципов уголовного законодательства; 3 в целом рассматриваемые принципы направлены на достижение одной и той же цели - создание наиболее эффективного уголовного законодательства.

К признакам, характеризующим систему принципов уголовного законодательства, можно отнести: Преступность деяния, а также его наказуемость иные уголовно- правовые последствия определяются только настоящим Кодексом, за исключением случаев, прямо указанных в. Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Содержание уголовного закона следует понимать в точном соответствии с его текстом.

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается. Наказание иные меры уголовно-правового характера применяются только к лицу, непосредственно или в порядке посредственного причинения совершившему преступление.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности 1. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности.

Институты уголовного права и внешняя форма их выражения

Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных в настоящем Кодексе. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Уголовный закон должен быть справедливым, то есть криминологически и научно обоснованным, не противоречить Конституции Российской Федерации, действующим нормам других отраслей права, а также общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.

Наказание иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принцип равенства Лица, совершившие преступления, равны перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Уголовное законодательство обеспечивает понятие и система уголовного права диссертация защиту прав и свобод человека от преступных посягательств.

Для того, чтобы устранить существующие противоречия, необходимо внести следующие изменения: Автором внесены следующие предложения по совершенствованию уголовного законодательства: В то же время, для противодействия злостному уклонению от отбывания назначенных приговором суда наказаний, следует расширить сферу действия ст. Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - 2.

То же деяние, совершенное представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации - б Предлагается упразднить ч.

Это, по мнению автора, исключит неоправданное дублирование положений понятие и система уголовного права диссертация справедливости, закрепленного в ст. Научная значимость подготовленной диссертации заключается в том, что ее результаты, выразившиеся в определениях, выводах, предложениях, могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических проблем уголовного понятие и система уголовного права диссертация, связанных с принципами уголовного законодательства.

Работа направлена на укрепление методологической основы научного понимания одного из основных вопросов теории уголовного права - его принципов. Практическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в законотворческой деятельности для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

  1. Закрепленную в уголовном законе России систему принципов следует классифицировать следующим образом. Конспект раздела о наказаниях пункта программы о суде,-Полн.
  2. Пробелы в праве и пути их устранения.
  3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г.
  4. Внедрение результатов диссертационного исследования подтверждается соответствующими актами. Перспективная модель системы институтов Общей части уголовного права включает в себя.
  5. Поэтому их нарушение может привести к определенным недочетам, несогласованностям в тексте Уголовного кодекса, что в свою очередь ведет к нарушению принципов уголовного законодательства. Выводы, сформулированные в диссертации, по нашему мнению, имеют определенное значение для уголовно-исполнительного права и могут стимулировать их дальнейшую разработку в этой отрасли права.

Кроме того, отдельные положения работы могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного права для студентов высших учебных заведений. Апробация и внедрение понятие и система уголовного права диссертация исследования.

Работа подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной академии права. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в 9 научных публикациях. Апробация результатов исследования осуществлена. Отдельные положения диссертационного исследования используются автором в процессе преподавания курса уголовного права Общая и Особенная части в Саратовской государственной академии права.

Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности, принципами уголовного права, принципами уголовно-правовой политики, принципами кодификации уголовно-правовых норм Понятие и система уголовного права диссертация юридической литературе по уголовному праву помимо принципов уголовного законодательства, авторы указывают на существование иных принципов.

Например, понятие и система уголовного права диссертация принципы уголовного права109, принципы уголовно-правовой политики110, принципы кодификации уголовно-правовых норм111, принципы уголовно-правового воздействия на преступность112, принципы уголовной ответственности113 и т. Причем, иногда разное название получают одни и те же принципы. Так, например, принципы, закрепленные в ст.

Мы полагаем, что для полноты проводимого нами диссертационного исследования и для уяснения смысла указанных выше понятий, необходимо рассмотреть их соотношение с принципами уголовного законодательства. Следует отметить, что этот вопрос не остался незамеченным в юридической литературехотя в большинстве случаев авторами высказываются диаметрально противоположные точки зрения.

Оригинальный подход к решению проблемы предлагает Б. Усматривая сущность уголовно-правового принципа в нравственности, которая, по своему содержанию едина, так как ее суть -добро, он полагает, что, таким образом, снимается проблема разграничения понятий принципов уголовного права, уголовного законодательства, уголовно-правового регулирования и принципов уголовной ответственности. Мы, в свою очередь, ни в коей мере не отрицаем факт тесной взаимосвязи права и нравственности, более того, считаем, что только тот закон, который строится на нравственных основах, может быть эффективным и выполнять поставленные перед ним задачи.

  • Их истоки можно найти в библейских постулатах и заповедях, положениях римского права, трудах просветителей эпохи Ренессанса;
  • В третьем параграфе автор рассматривает нормы уголовного законодательства РФ и проектов УК России с точки зрения соответствия их нормам международного права.

Поэтому, несомненно, истоки всех перечисленных выше принципов находятся именно в нравственности. Однако это не может служить основанием для их отождествления. Попробуем раскрыть соотношение указанных категорий. В Уголовном кодексе 1996 года в рамках главы 1 законодатель понятие и система уголовного права диссертация разные термины для обозначения основных положений уголовного законодательства, тем самым, давая возможность для научных споров.

Если же нет, то как эти категории соотносятся друг с другом в рамках одного нормативного акта? Прежде всего, необходимо отметить, что, принимая во внимание специфику уголовного законодательства, которое, в соответствии с ч. Однако более правильно, и мы уже указывали на это в предыдущем параграфе, говорить о принципах Уголовного законодательства. Примером здесь может послужить Уголовный кодекс Республики Беларусь, Глава 8 которого раскрывает общие положения об уголовной ответственности. Однако указанное выше предложение достаточно сложно реализовать на практике, так как даже в теории уголовного понятие и система уголовного права диссертация нет единого мнения по таким вопросам, как: Все эти вопросы являются фундаментальными, но едва ли нам удастся ответить на них в рамках данного диссертационного исследования.

Поэтому остановимся лишь на некоторых моментах, имеющих непосредственное значение для анализируемой нами проблемы. Если обратиться к законодательной формулировке принципов, закрепленных в ст. Таким образом, было бы возможно говорить об этих принципах, как о принципах уголовной ответственности только в том случае, если под уголовной ответственностью понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление.

Такой точки зрения придерживается, в частности, А. Понятие и признаки системы принципов уголовного законодательства Рассмотрение вопроса о системе принципов уголовного законодательства понятие и система уголовного права диссертация рамках представленного диссертационного исследования, на наш взгляд, обусловлено не только необходимостью более глубокого и всестороннего исследования принципов с позиции определения места каждого в системе, но и целью выявления наиболее совершенного механизма установления соответствия конкретных уголовно-правовых норм требованиям не отдельного принципа, а их совокупности.

Давыдов справедливо отметил, что формирование системы принципов способствует достижению более высокого уровня концептуальности закона. Любая система выступает как сложное иерархическое образование, в котором выделяются различные уровни с разными типами взаимосвязей между. Якушина, выделение принципов различных уровней вполне оправдано, ибо они отражают различные сущностные моменты права и сферы проявления этой сущности. Кроме того, такое строение системы обусловлено тем, что ее элементы, в свою очередь, также могут быть рассмотрены как особые системы.

Понятие и система уголовного права диссертация касается системы принципов отрасли уголовного права, то многие авторы согласны с тем, что она имеет многоуровневую структуру. Однако в юридической литературе нет единого мнения относительно количества таких уровней.

VK
OK
MR
GP