Уникальные студенческие работы


Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация

Внастоящее время проблема поиска способов эффективного цивилизованного предупреждения и урегулирования споров, возникающих между участниками гражданско-правового оборота, становится все более актуальной. Это связано с тем, что по мере развития науки и техники усложняется гражданско-правовой оборот, новые общественные отношения обусловливают детализацию правового регулирования и расширение его сферы.

Архив научных статей

В результате этого число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Споры разрешаются судами недопустимо медленно для современного ритма общественной жизни.

Судопроизводство зачастую является малодоступным и недостаточно эффективным1. Вопределенной степени эта проблема может решаться за счет реформирования судебной системы, в том числе ускорения и упрощения судебного разбирательства, а также за счет становления системы третейских судов.

Однако при всей значимости суда как института разрешения споров, судебное и третейское разбирательство может выступать лишь в качестве последнего средства, когда сторонами исчерпаны возможности достичь консенсуального решения проблемы. Наиболее ярко ограниченность судебного и третейского механизма разрешения споров проявляется вотношении участников коммерческого оборота. Они заинтересованы в том, чтобы споры с примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация, клиентами, деловыми партнерами, работниками разрешались снаименьшими временными и денежными затратами и не приводили к разрыву деловых отношений.

Поскольку судебные и третейские процедуры зачастую примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация указанные неблагоприятные последствия, в доктрине и практике практически всех государств складывается представление о том, что они должны применяться лишь тогда, когда, с учетом специфики конфликта, это действительно необходимо или когда иные, 1 В настоящее время в среднем в России один судья приходится на 9,5 тыс.

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИНТЕГРАЦИИ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКИЙ И АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Судебный департамент при Верховном суде РФ: Концепция информатизации судов общей юрисдикции и системы судебного департамента. При этом количество дел, рассматриваемых российскими судами, неуклонно растет и составляет более 34 дел в год на судью арбитражного суда и более 50 дел на судью суда общей юрисдикции http: Поэтому необходимо сосредоточить усилия на разработке эффективных методов консенсуального решения разногласий, в первую очередь внесудебного, особенно между участниками делового оборота.

Одним из важнейших звеньев согласительного механизма урегулирования споров является мировое соглашение. Оно представляет собой один из наиболее приемлемых инструментов снятия противоречий для участников частноправового оборота, равно как и для примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация в целом.

Это связано с тем, что условия урегулирования спора в мировом соглашении устанавливают сами стороны, исходя из своих интересов и возможностей, в ходе переговоров, что способствует сохранению устойчивых благоприятных отношений между. Правовой предпосылкой расширения применения примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация соглашения в частноправовом обороте является расширения применения принципов диспозитивности и автономии воли сторон в гражданском и гражданском процессуальном праве.

Помимо этого, немаловажной предпосылкой эффективности мирового соглашения является его основанность на исторически сложившихся обычаях мирного урегулирования конфликтов. Учитывая вышесказанное, а также несоответствие степени изученности данной темы ее большому теоретическому и практическому значению, проведение комплексного исследования мирового соглашения как правового института и как средства внесудебного урегулирования споров частноправового характера является примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация необходимым.

Разнообразные проблемы регулирования и применения мирового соглашения рассматриваются в настоящей работе с точки зрения российского и зарубежного права. При этом зарубежное право исследуется в ней главным образом для того, чтобы выявить достоинства, недостатки и направления совершенствования российского права. Выбор для диссертационного исследования правовых систем Италии, Франции и США обусловлен подробной разработанностью в них рассматриваемой проблематики.

Так, итальянское и французское право являются продолжателями 6 традиций римского права, в котором мировое соглашение было сформировано как правовой институт. Как известно, гражданское законодательство Франции начала XIX.

  • Автор исследует ранние этапы становления обязательственного права, пытаясь отыскать корни возникновения института примирения именно в нем;
  • То есть результатом мировой сделки могла быть передача вещи во владение, погашение обязательства, оказание услуг, возникновение права собственности, новация обязательства и т;
  • Мировое соглашение подробно регулируется специальными нормами гражданских кодексов Франции и Италии;
  • Это физическое или юридическое лицо, являющееся беспристрастным и независимым от сторон специалистом и давшее согласие на выполнение посреднических функций;
  • В силу этого меняется отношение общества к альтернативным формам разрешения и урегулирования экономических споров;
  • Автор в исследовании отмечает, что, по мнению большинства ученых, в течение всей эпохи господства обычного права наиболее распространенной формой суда была форма третейская и другие родственные ей формы договорного разрешения споров.

Это в полной мере относится и к положениям гражданского права Франции о мировых соглашениях. Мировое соглашение подробно регулируется специальными нормами гражданских кодексов Франции и Италии.

Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация обеих странах накоплен большой опыт применения норм, регулирующих мировое соглашение. Более того, Франция стала одной из первых стран континентального права, урегулировавшей такую важнейшую примирительную процедуру, как посредничество2, в процессуальном законодательстве.

Что же касается США, то именно эта страна явилась пионером в постановке примирительных процедур альтернативного разрешения споров в области коммерческого оборота на профессиональную основу. В ней были разработаны и практически применены самые различные способы урегулирования споров, в том числе неизвестные ранее праву и практике других стран.

США внесли большой вклад в разработку процедур более эффективного достижения мирового соглашения.

  1. Количество самих споров, урегулированных с помощью медиации, остается на стабильно низком уровне.
  2. В завершение подраздела делается вывод о том, что основной формой примирения сторон является мировое соглашение - универсальное средство урегулирования правового конфликта.
  3. Примирительные процедуры имеют цель урегулировать спор на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация интерес представляет американское законодательство, доктрина и судебные прецеденты об альтернативном разрешении споров, где уже даны оригинальные решения ряда проблем, которые будут становиться все более актуальными и в России по мере развития методов внесудебного урегулирования споров.

В работе также приводится ряд примеров из белорусского права, практики и доктрины, относящиеся к мировому соглашению. Вместе с тем, ввиду того, что регулирование мирового соглашения в белорусском праве в настоящее время примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация мало значимых отличий от российского права, и находится в процессе формирования, автор счел нецелесообразным приводить во всех случаях положения белорусского права.

Выводы о направлениях развития российского законодательства в полной мере относятся и к белорусскому законодательству. При этом учтена необходимость унификации права, регулирующего гражданский оборот, в странах СНГ.

  • Доктрина теория мировой сделки естественно существовала в рамках теории договорного права;
  • Первоначально нарушение права вызывает месть и кровавый самосуд со стороны правообладателя; авторитет общественной и государственной военной власти стремится уложить эту расправу в определенные рамки.

Если применение мирового примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация в ходе судебного процесса было предметом ряда научных работ, то его использование вне судебного процесса изучено, по меньшей мере, фрагментарно. В настоящее время отсутствует комплексное исследование материально-правовых аспектов мирового соглашения. Неразработанными остаются и коллизионные и международные гражданско-процессуальные аспекты мировых соглашений, несмотря на рост числа внешнеторговых сделок и споров из таковых.

Основа для исследований мирового соглашения была заложена известнейшими древнеримскими юристами, в особенности Гаем и Ульпианом.

Как правило, исследователи более поздних периодов, по крайней мере, европейские, ссылаются на их работы либо хотя бы пользуются разработанными ими правовыми конструкциями. Различные теоретические и практические аспекты мирового соглашения затрагивали российские ученые второй половины XIX - нач.

Рассматриваемой проблематике посвящены исследования зарубежных ученых: В последние годы интерес к этому институту закономерно возрос. Относительно недавно но до принятия нового Арбитражного процессуального кодекса 2002 г. В данных работах раскрыты многие аспекты судебных мировых соглашений в России.

В них содержится множество интересных практических предложений по совершенствованию процессуального законодательства, некоторые из которых нашли отражение в действующем Арбитражном процессуальном кодексе 2002 г.

Вместе с тем, в данных работах практически не рассматриваются внесудебные мировые соглашения, коллизионные и прочие международные проблемы мировых соглашений, а равно право, доктрина и практика применения мировых соглашений в зарубежных странах. Кроме того, далеко не со всеми выводами и положениями, содержащимися в указанных работах, можно согласиться.

Институт мирового соглашения по-прежнему содержит в себе множество сложных и спорных проблем и противоречий. Это во многом связано с его положением на примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация материального и процессуального права, а также с тем, что мировое соглашение лишь недавно было более или менее подробно урегулировано в процессуальном законодательстве России и совсем не урегулировано в законодательстве материальном.

Автор проанализировал содержащиеся в указанных работах аргументы и выводы и в случае несогласия с ними постарался дать свои примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация на рассмотренные в них вопросы. Цели и задачи исследования Целями исследования являются установление места мирового соглашения в правопорядках России и некоторых зарубежных стран, его характеристика, выяснение особенностей правового регулирования мирового соглашения в материальном и 9 коллизионном праве Италии, Франции, США и России и направлений совершенствования российского права о мировых соглашениях.

В работе также затрагиваются некоторые вопросы мировых соглашений, заключенных в ходе судебного разбирательства, для целей сравнения с внесудебными мировыми соглашениями.

Автор исходил из того, что мировое соглашение необходимо рассматривать всесторонне, включая его различные аспекты, в том числе различия между мировыми соглашениями, заключенными вне судебного процесса и в его рамках, специфику данного института в международном частном праве, а также в исторической ретроспективе.

Задачами исследования является, в частности, анализ следующих проблем: Примирительные процедуры в гражданском процессе диссертация предназначением исследования является способствование правильному пониманию роли мирового соглашения в современном праве и общественных отношениях и его успешному практическому применению для снятия противоречий, неизбежно возникающих между субъектами частноправового оборота.

VK
OK
MR
GP