Уникальные студенческие работы


Средства и методы ведения войны диссертация

Применение запрещенных средств и методов ведения войны: Опасность и продолжительность войн, их жестокость, разрушительность последствий возрастали с постепенным развитием цивилизации. Попытки осудить и запретить применение силы, ограничить правовыми средствами возможность прибегать к ней для разрешения международных конфликтов предпринимались давно, а в XX веке - особенно активно. Идея ответственности военных преступников нашла воплощение во многих международных актах. Важнейшим историческим прецедентом привлечения к уголовной ответственности и наказания наиболее опасных военных преступников явился Нюрнбергский процесс, который реализовал на практике юридические принципы ответственности конкретных государственных деятелей за проведение агрессивной политики и совершение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.

Развитие сформулированных в Нюрнберге понятий международных преступлений в средства и методы ведения войны диссертация время идет по двум направлениям: Признанное Уставом Нюрнбергского трибунала подтверждение принципов международного права, которое содержится в резолюции Генеральной Средства и методы ведения войны диссертация ООН 91 1 от 11 декабря 1946 г.

В настоящее время Комиссия по международному праву ООН ведет работу по обобщению и систематизации уроков Нюрнберга. Результатом этой работы явились проекты Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества и Статуса Международного уголовного суда.

Например, новый Уголовный кодекс Франции 1992 г.

  • Цепь и задачи исследования Цепью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности физических лиц за совершение военных преступлений и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации и приведению его в соответствие с международно-правовыми актами;
  • Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. Тот факт, что статьи, предусматривающие уголовную ответственность за совершение указанных деяний, помещены в последнюю главу УК, безусловно, не выражает отношения российского законодателя к социальной значимости охраняемых этими нормами общественных отношений. Эти отношения складываются в результате соблюдения норм международного права и обеспечивают основы существования государств и народов, применение принципов обеспечения 6 международного мира и безопасности принципов мирного сосуществования, неприменения силы, неприкосновенности границ, территориальной целостности, самоопределения народов и невмешательства во внутренние дела других государств, уважения прав человека и добросовестного выполнения международных обязательств.

Перечисленные принципы в целом средства и методы ведения войны диссертация обеспечивать мирное урегулирование споров и разрешение конфликтов между народами и государствами, а также охранять безопасные условия существования человечества. В современных условиях общественные отношения, являющиеся родовым объектом преступлений против мира и безопасности человечества, взяты российским государством под особую охрану.

Тот факт, что они помещены законодателем в последнюю главу Уголовного кодекса, лишь подчеркивает их особый правовой статус и особое положение подобных норм в правовой системе России в целом. Специфика норм об ответственности за преступления против мира и безопасности человечества состоит в том, что эти нормы, входя в систему внутригосударственного уголовного законодательства Российской Федерации, являются отражением норм, составляющих систему международного уголовного права. Определение соотношения двух указанных групп норм является частным случаем проблемы соотношения международного и национального права.

Фактически речь идет о приоритетном положении международного права в общей правовой системе. В современных условиях можно проследить две тенденции, которые необходимо учитывать при ответе на вопрос о природе соотношения международного и национального российского уголовного права. Первая из них состоит в тесной взаимосвязи правовых норм, регулирующих одну и ту же область отношений, их взаимном влиянии и проникновении, вторая - во все большей передаче, так называемых традиционных вопросов внутригосударственного права для решения их на международном уровне путем заключения межгосударственных соглашений.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила средства и методы ведения войны диссертация договора. Становление и развитие международного уголовного права всегда подвержено влиянию национального права отдельных 8 государств в том числе и Российской Федерации.

С другой же стороны, международное уголовное право оказывает влияние на внутригосударственное. Говоря о влиянии международных договоров на национальное уголовное право, В. Степаненко указывал три основных правила такого влияния: Под воздействием международных договоров произошло расширение видов объектов, охраняемых национальным уголовным правом. С вступлением в силу нового УК РФ к их числу впервые отнесены общественные отношения по обеспечению мира и безопасности человечества.

Однако то, что в международно-правовых нормах определено как военное преступление, в УК РФ названо применением запрещенных средств и методов ведения войны. Норма, устанавливающая уголовную ответственность за совершение подобных деяний, - ст. В русской дореволюционной литературе ее исследованием занимались Н. В последующие периоды развития российского государства рассматриваемой проблеме уделялось внимание в трудах: Значительное внимание изучению международных преступлений уделено и в работах зарубежных авторов, таких как Х.

Отдавая дань уважения проделанной в средства и методы ведения войны диссертация науке работе по изучению проблемы уголовной ответственности за военные преступления как разновидности преступлений против мира и безопасности человечества, следует отметить, что углубленного комплексного изучения именно этого вопроса до сих пор не проводилось.

Между тем, Российская Средства и методы ведения войны диссертация, как и другие государства, входившие в состав бывшего СССР, все чаще оказывается так или иначе втянутой в вооруженные конфликты международного и немеждународного характера в Югославии, Таджикистане и др.

Обстоятельства чеченского вооруженного конфликта, вероятнее 10 всего, в недалеком будущем станут объектом самого тщательного исследования.

Приведенные доводы свидетельствуют об актуальности углубленного изучения в современных условиях ответственности за военные преступления применение запрещенных средств и методов ведения войны. Цель и средства и методы ведения войны диссертация исследования Цепью настоящей работы является исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности физических лиц за совершение военных преступлений и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства Российской Федерации и приведению его в соответствие с международно-правовыми актами.

Средства и методы ведения войны диссертация реализации указанной цепи диссертантом были поставлены задачи провести анализ международно-правовых конвенций, опыта их практического применения, а также исследовать признаки, характеризующие объект, объективную сторону и субъект преступления, предусмотренного ст. Анализ признаков субъективной стороны указанного преступления ни теоретической, ни практической сложности не представляет и поэтому в работе не проводится. Методика исследования Диссертация написана с использованием логического, исторического, социологического, сравнительно-правового методов исследования российского законодательства и международно-правовых актов.

В процессе исследования были использованы труды 11 таких ученых, как: Объект исследования Объектом исследования стали нормы уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающие ответственность за военные преступления, а также соответствующие международно-правовые нормы. Работа выполнена на основе изучения, применительно к исследуемой проблеме, имеющейся международно-правовой практики привлечения к ответственности физических лиц за совершение военных преступлений материалы Нюрнбергского, Токийского, Хабаровского процессов, а также Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии.

Научная новизна исследования 1. Диссертация представляет собой первое в отечественной уголовно-правовой науке монографическое исследование проблемы ответственности за применение запрещенных средств и методов ведения войны иных вооруженных конфликтов, что обусловлено отсутствием соответствующей уголовно-правовой нормы в ранее действовавшем российском законодательстве, как и вообще комплекса норм о преступлениях против мира и безопасности человечества.

Нормы главы 34 УК РФ по своему происхождению и содержанию носят международно-правовой характер. Поэтому составной частью исследования явился систематический анализ международно-правовых документов, регламентирующих правила и обычаи поведения сторон в обстановке вооруженного конфликта.

Берко А.В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны

Процесс формирования этих правил был прослежен на этапах от второй половины XIX века до Нюрнбергского и Токийского процессов; после указанных процессов - до принятия Дополнительных протоколов 1977 г. Впервые проведено сопоставление системы преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных УК РФ, с классификацией этих преступлений в международно-правовых актах и обоснован вывод о средства и методы ведения войны диссертация, что российское уголовное законодательство в основном соответствует действующим и разрабатываемым международно-правовым документам.

Систематизированы взгляды на объект преступлений против мира и безопасности человечества и сделан вывод, что объектом военных преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение установленных международно-правовыми нормами и национальным законодательством порядок и правила ведения военных действий в условиях вооруженного конфликта.

Диссертация содержит ранее не проводившийся в юридической литературе анализ круга потерпевших от преступления, предусмотренного ст. Осуществлен полный и подробный анализ предусмотренных диспозицией ст. На основе этого анализа и сопоставления с нормами международного права обоснованы некоторые предложения об изменении диспозиции ст. В соответствии с международно-правовыми документами раскрыты понятия и приведен иллюстративный перечень средств и методов, запрещенных к применению в вооруженных конфликтах.

В нескольких аспектах исследована обстановка совершения деяния как обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. В диссертации доказывается, что с точки зрения уголовного права запрещено и наказуемо нарушение правил и обычаев ведения боевых действий при столкновении вооруженных сил двух воюющих суверенных средства и методы ведения войны диссертация, регулярных войск государства с войсками ополчения или партизанскими формированиями противоборствующей стороны, а также при вооруженном столкновении войск ООН с боевыми единицами стороны, вступившей в вооруженный конфликт, и антиправительственных организованных вооруженных отрядов - с вооруженными сипами правительства в случаях немеждународных вооруженных конфликтов.

Исследуя вопрос о субъекте военных преступлений, автор подвергает критической оценке так называемую доктрину государственного акта и обосновывает вывод о персональной уголовной ответственности руководителей и военачальников государства, виновного в нарушении правил и обычаев поведения сторон в вооруженном конфликте.

При этом анализируются проблемы ответственности начальника за преступные действия подчиненных и за соучастие в военных преступлениях. Средства и методы ведения войны диссертация, выносимые на защиту, сводятся к следующему: Уголовная ответственность главных военных преступников, за преступления против мира и безопасности человечества, в том числе и за военные преступления, производна от международно-правовой ответственности государства, преступная политика которого реализуется в действиях физических лиц.

В этом состоит ее средства и методы ведения войны диссертация по сравнению с другими преступлениями международного характера незаконная торговля оружием, наркобизнес, пиратство, терроризм и т. Указанная норма подлежит применению и в том случае, когда сторона, нарушающая правила и обычаи поведения в вооруженном конфликте, не является 15 участницей соответствующих международных конвенций, поскольку нормы общего международного права обязательны для всех субъектов международного права независимо от их участия в международных договорах, устанавливающих эти нормы.

В соответствии со ст. Опираясь на Устав и приговор Нюрнбергского международного трибунала и на Женевские конвенции 1949 г. Между названием и диспозицией ст. Второе из них по объему но, конечно, не по масштабу является более широким и точнее характеризует обстановку применения средств и методов, запрещенных к использованию.

Поэтому указанное противоречие в ст. Запрещая химическое, бактериологическое и частично ядерное оружие, международное право исходит из недопустимости применения и других видов оружия массового поражения, которое может быть создано в будущем и по своим губительным последствиям сопоставимо с названными выше видами.

И, хотя Российская Федерация еще не заключила международных договоров о запрещении их применения, следует признать применение таких видов оружия массового поражения лучевого, инфразвукового, генетического, психотропного, геофизического и т.

Научно-практическая значимость и апробация исследования Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании действующего уголовного законодательства.

Отдельные рекомендации и предложения могут быть реализованы при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, посвященного 17 вопросам применения законодательства о преступлениях против мира и безопасности человечества, а также использованы в судебной практике по применению ст. Материалы исследования могут применяться в процессе преподавания соответствующего раздела уголовного права, а также при подготовке методических пособий.

Основные положения диссертации излагаются в опубликованных работах автора, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии, излагались на научно-практической конференции, посвященной 50-летию победы над фашистской Германией, в Институте международного права и экономики Москва, май 1995 г. В первом параграфе данной главы исследуются пути гуманизации ведения вооруженных конфликтов в международных документах.

В диссертации отмечается, что нормы, водящие в систему права вооруженных конфликтов, неоднородны. В международно-правовой науке выделяются два больших блока таких норм: Женевские конвенции касаются защиты личности от злоупотребления силой, тогда как Гаагские конвенции - это межгосударственные правила фактического ее применения. В целом же и Гаагские, и Женевские конвенции представляют собой попытки систематизировать международно-правовое законодательство, регулирующее правила ведения вооруженных конфликтов.

В диссертации представлен исторический обзор действующих международных соглашений, посвященных проблеме гуманизации ведения вооруженных конфликтов.

Первая систематизация законов и обычаев войны была осуществлена на конференциях в Гааге 1899 и 1907 г. Положения Гаагских конвенций получили дальнейшее развитие в четырех Женевских конвенциях о защите жертв войны 1949 г. Однако в Женевских конвенциях не были определены правила непосредственного ведения вооруженных конфликтов, что обусловило необходимость принятия в 1977 г. Кроме норм, относящихся к праву Гааги и праву Женевы, в настоящее время действует ряд международных соглашений, имеющим своим предметом определение средств и методов ведения войны.

К их числу относятся: Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств 1925 г. Одним из элементов правового регулирования на международном уровне является запрещение применять в вооруженных конфликтах такие виды оружия массового уничтожения, как химическое и бактериологическое Средства и методы ведения войны диссертация 1972 г. В международном праве нет пока общепризнанной нормы, которая запретила бы применение ядерного оружия.

Существует лишь ряд международно-правовых актов, направленных на ограничение его количества и качественного совершенствования, на сужение сферы его пространственного распространения. Не выработано пока и универсальных средства и методы ведения войны диссертация, исключающих возможность применения так называемых новых видов оружия массового уничтожения радиологического, инфразвукового, лучевого и. Второй параграф первой главы - Становление понятия военного преступления в XX веке - состоит из трех пунктов.

При средства и методы ведения войны диссертация указывается, что до второй мировой войны в правовой науке и международной практике не существовало как юридического понятия преступлений против человечества вообще, так и военных преступлений в частности. Согласно этому определению, военными преступлениями следовало считать любые грубые нарушения закона, преступающие основные принципы уголовного права, признаваемые цивилизованными народами, совершенные в военное время или связанные с целью помешать восстановлению мира.

Однако в дальнейшем утвердился иной подход к определению понятия военного преступления. Постепенно стали выделяться две группы преступлений: Началом кодификаций преступлений против человечества стало принятие Устава Международного Военного Трибунала в 1945 г. Приговора Нюрнбергского военного трибунала. В уставах обоих трибуналов приводилась единая классификация преступлений против человечества. Военные преступления, согласно указанным международным документам, следует считать лишь одним из видов преступлений против средства и методы ведения войны диссертация другими видами являются преступления против мира и преступления против человечности.

VK
OK
MR
GP