Уникальные студенческие работы


Эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением

Установлено, что повышение производительности труда в капиталистическом производстве обусловливает как тенденцию к уменьшению продолжительности рабочего времени занятых, так и — к сокращению занятости, препятствующему подобному уменьшению, при этом доминирование первой тенденции придает сокращению рабочего времени характер закона-тенденции.

Проанализирован сделанный на столетие вперед прогноз Кейнса о введении 3-х часовых рабочих смен как подтверждающий действие закона-тенденции сокращения рабочего времени Ключевые слова: Теоретический контекст использования отмеченного термина, несомненно, накладывает свой отпечаток на трактовку закона.

Показательно, например, разграничение К. По его мнению, именно с такими законами имеет дело экономическая теория [1].

1.1. Тематика микроэкономики

Оценивая сложившуюся ситуацию в теории, указанный автор отмечает: Вместе с тем, М. Безусловно, вопрос о том, как действуют законы экономики, могут ли они принимать форму законов-тенденции, имеет важное методологическое значение и требует специального рассмотрения.

Хотя опосредствование означает в данном контексте момент отрицательного соотношения с собой, однако эта отрицательность имеет видимость находящейся вне содержания закона: Так, закон спроса не выполняется в случае разнонаправленности эффектов дохода и замещения при преобладании первого эффекта.

Этот случай рассматривается как исключение. Существование исключений, поскольку оно не соответствует определению закона, ставит под сомнение правомерность выделения закона если ограничиваться указанным пониманием последнего. При таком подходе существование тенденций, отрицательно соотносящихся с тенденциями, выражающими положительную существенность явления, не дает основания для опровержения экономического закона. Больше того, становится необходимым принимать во внимание подобные отрицательные тенденции для эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением его действия.

При выявлении противоположных тенденций о законе можно говорить в смысле выделения той, которая выступает доминирующей в указанной противоположности.

Тогда представляются правомерными следующие трактовки закона: С учетом сказанного неправомерно сопоставление абсолютных законов и законов-тенденций, так как, по справедливому замечанию И. Эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением, что тенденция, противоположная доминирующей, при определенных обстоятельствах, в течение непродолжительных периодов может брать верх. Тем самым, возникает возможность неоднозначного исхода борьбы противоположных тенденций.

В отличие от М. Надо только прогнозировать на достаточно продолжительный период, как того требует трактовка закона-тенденции. С этой точки зрения, вполне правомерно рассмотрение К. Марксом внутренних противоречий закона-тенденции нормы прибыли к понижению.

  1. Другими словами, речь идет об одном и том же факторе, лежащем в основе действия противоположных тенденций.
  2. За столетие, время, в среднем отработанное за год в расчете на одного занятого, сократилось в развитых странах более, чем на 1000 часов, и составляет 1400—1800 часов.
  3. Наоборот, они являются принципиально относительными и имеют смысл лишь в строго определенных условиях; выход за пределы данных условий означает автоматическое нарушение сформулированных законов.
  4. Разумеется, различие, проводимое между двумя типами законов, несколько условно, поскольку существует постоянная связь между теоретическими размышлениями и фактами. Понятия теории и закона вообще нельзя смешивать.

Из сказанного вовсе не следует, что факторы, противодействующие закону-тенденции нормы прибыли к понижению, порождаются самой тенденцией — как это выходит у М.

На самом деле, повышение производительной силы труда ведет, с одной стороны, к понижению нормы прибыли, а, с другой — противодействует. Другими словами, речь идет об одном и том же факторе, лежащем в основе действия противоположных тенденций. Разумеется, это предполагает специфическое опосредствование данного фактора при проявлении каждой тенденции.

Показательно, что такой известный критик методологии Маркса, как К. Между тем, данная аргументация приводилась в подтверждении концепции закона-тенденции, то есть имела и методологический аспект. Его использование актуально и в современных условиях, например, в анализе динамики рабочего времени. Сокращение рабочего времени является устойчивой долгосрочной тенденцией социально-экономического развития стран-лидеров НТП.

  • Например, экономический закон спроса имеет вид;
  • Способы и формы овладения временем играют огромную роль в экономическом развитии всех стран и народов;
  • Слияние предмета, задач, категориального аппарата и методического инструментария экономической науки приводит к формированию ее идеологии.

За столетие, время, в среднем отработанное за год в расчете на одного занятого, сократилось в развитых странах более, чем на 1000 часов, и составляет 1400—1800 часов.

Отмеченная тенденция прослеживается и на более сжатом временном интервале: Сокращение рабочего времени есть результат увеличения общественной производительности труда на основе достижений НТП. После завершения индустриализации объем затрат труда в производстве первоначально увеличивался, однако общественный продукт возрастал еще быстрее. Равным образом, и экономия, высвобождение труда из сферы производства ускорились, так что масса высвобожденного времени стала относительно преобладать над фондом рабочего времени в сфере производства.

Это сделало объективно возможным систематическое сокращение рабочего времени занятых в данной сфере, несмотря на то, что рост совокупного рабочего времени выступал фактором, противодействующим такому сокращению.

Достаточно было того, чтобы увеличение численности занятых в производстве происходило быстрее, чем возрастали суммарные затраты труда в. Продолжительность рабочего времени производственных работников, как правило, задает верхнюю границу продолжительности рабочего времени занятых в непроизводственной сфере.

Следовательно, сокращение времени труда первых определяло общую динамику трудовых затрат в среднем на одного занятого в экономике. Приблизительно с 1980-х годов в большинстве экономически развитых стран происходит абсолютное уменьшение затрат труда в производстве, сопровождающееся опережающим повышением производительности труда. Соответственно, отпадает фактор противодействия сокращению рабочего времени эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением со стороны противоположной динамики совокупных трудовых затрат.

Если бы численность занятых в производстве продолжала бы увеличиваться, например, в связи с ростом населения, тогда впервые в истории появилась бы объективная возможность одновременного сокращения затрат труда общества и затрат труда каждого работающего в производственной сфере.

  • Наличие законов автоматически предполагает определенную математизацию науки;
  • Вопрос о соотношении данных интересов не может быть решен, только исходя из теоретических соображений;
  • За столетие, время, в среднем отработанное за год в расчете на одного занятого, сократилось в развитых странах более, чем на 1000 часов, и составляет 1400—1800 часов;
  • Эти две роли постоянно интерферируют друг с другом [15, с.

Очевидно, что однонаправленность динамики суммарных затрат труда и рабочего времени, отрабатываемого каждым занятым в производстве, возможна также при стабильной численности работников, и даже при ее уменьшении — если только оно идет медленнее, чем сокращаются суммарные трудовые затраты.

Эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением с тем в данных случаях рабочее время работников будет сокращаться медленнее, чем при увеличении их численности. Соответственно замедлится рост их свободного времени. Как показывает практика, в экономически развитых странах снижение суммарных затрат в производстве сочетается с уменьшением занятости в нем, при том, что первый процесс осуществляется динамичнее, чем второй.

Несомненно, уменьшение занятости — фактор, противодействующий сокращению рабочего времени занятых. Налицо, следовательно, взаимодействие противоположных тенденций. В основе действия обеих тенденций лежит закономерность повышения общественной производительности труда.

Именно она обусловливает уменьшение затрат труда в расчете на единицу полезного эффекта и делает объективно возможным, как сокращение рабочего времени занятых, так и снижение занятости. При повышении производительности труда вполне возможно одновременное увеличение общего фонда заработной платы, уменьшение рабочего времени занятых и рост суммарной прибыли — достаточно только, чтобы падала доля зарплаты в снижающейся стоимости единицы продукции.

  • Имеются в этих науках и кадровые параллели;
  • Вместе с тем, неоспоримо и наличие у частных собственников интересов в увеличении прибыли за счет урезания фонда зарплаты, постоянных издержек на труд посредством сокращения численности занятых;
  • Например, экономический закон спроса имеет вид;
  • Априори отдать однозначное предпочтение одному из названных двух классов теорий нельзя, в связи с чем они находятся с состоянии мирного сосуществования.

Было бы странным представлять, что уменьшение продолжительности рабочего времени, в том числе и в законодательном порядке, осуществляется исключительно вопреки интересам господствующего при капитализме класса. Подобное уменьшение, несомненно, соответствует заинтересованности частных собственников средств производства в развитии производительных сил.

Вместе с тем, неоспоримо и наличие у частных собственников интересов в увеличении прибыли за счет урезания фонда зарплаты, постоянных издержек на труд посредством сокращения численности занятых. Возможность подобного варианта систематически реализуется в практике функционирования фирм, что тормозит уменьшение рабочего времени занятых и способно даже привести к его удлинению — вопреки снижению общих затрат труда на предприятии.

Налицо противоречие в системе интересов собственников средств производства, которое, подобно всякому противоречию, порождает противоположные тенденции: Разрешение данного противоречия в соответствии со стратегическими требованиями развития производительных сил, то есть по линии сокращения рабочего времени, может быть собственной инициативой предпринимателя в этом плане показательны примеры Оуэна, Форда, Бугрова.

Чаще всего, однако, подобная линия поведения предпринимателя предполагает коллективные действия организованных в профсоюзы работников как наиболее заинтересованных лиц. Стратегические интересы собственников средств производства, характеризующиеся моментом однонаправленности с интересами работников, в конечном счете, в долгосрочном периоде берут верх над текущими, что и отражается данными статистики за ряд десятилетий, выявляющими эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением тенденцию к сокращению рабочего времени.

Все это дает основание рассматривать такое сокращение в качестве закона -тенденции развития капиталистического производства. Несомненно, для подтверждения сделанного вывода полезно оценить прогностическую значимость признания данного закона-тенденции.

Один из наиболее известных долгосрочных прогнозов такого рода представлен в эссе Дж. Великий экономист предсказывал, что через сто лет в передовых странах экономическая проблема, понимаемая как борьба за существование, будет решена. В связи с этим Кейнс писал: По Кейнсу, такое сокращение должно произойти одновременно с повышением уровня жизни в 4—8. В прогнозе Кейнса сокращение рабочего времени рассматривается в контексте роста уровня жизни. Следовательно, для него очевидна возможность сочетать увеличение выпуска общественного продукта и экономию, высвобождение труда из производства: То, эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением экономия труда рассматривается Кейнсом как источник безработицы, перекликается с идеей Маркса о появлении относительно избыточного населения в результате технического прогресса при капитализме.

Правда, Кейнс видел в технологической безработице не закономерность, а сбой в экономике. Хотя сам экономист об этом не пишет, но в рамках его подхода сокращение рабочего времени предстает эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением преодоления указанного сбоя. Идея Кейнса о связи роста общественного продукта на основе технологического прогресса с экономией труда крайне актуальна.

Немалое число бизнесменов разделяют взгляд: Подобное представление абстрагирует от технологического прогресса, от присущей ему закономерности экономии труда. Между тем проблемы, связанные с изменением соотношения трудоспособного и нетрудоспособного населения, должны решаться, в первую очередь, в контексте повышения общественной производительности труда, а не увеличения отрабатываемого времени, в том числе в течение трудовой жизни.

Скидельский полагают, что, делая прогноз о величине рабочего дня в 2030 году, Кейнс опирался на динамику рабочего времени в период с 1870 г. В самом деле, за указанный период рабочий день сократился с 11—12 часов до 8, то есть уменьшался в среднем на 35—40 минут за десятилетие. При сохранении подобной динамики спустя 100 лет он не должен был превышать 3-х часов.

Сделанное данными авторами предположение правомерно, но оно не учитывает существенного аспекта в подходе Кейнса к прогнозированию. Следовательно, идея о возможности сокращения рабочего дня точнее говоря, рабочей смены опирается на предпосылку об абсолютном уменьшении фонда рабочего времени в материальном производстве.

Кейнс учитывает, что абсолютного сокращения эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением труда в производстве еще не достаточно для сокращения рабочего дня: В самом деле, если численность занятых в производстве будет снижаться быстрее, чем снижаются общие затраты труда, то средняя продолжительность рабочего времени одного работника будет возрастать. Приведенная ситуация — не чисто гипотетическая, она характерна для обрабатывающих производств России в последнее десятилетие.

Тем самым, предполагается рост доли и численности занятых, что даже при постоянстве общих затрат труда снижает величину продолжительность рабочего времени в расчете на одного занятого. Когда Кейнс формулировал возможность абсолютного уменьшения фонда рабочего времени в материальном производстве, перед его глазами был опыт десятилетий бурного развития крупной машинной индустрии не только в Англии, но и в других капиталистических странах.

Если в 1800 году в обрабатывающих производствах в мире были заняты 47 млн человек, то в 1900 году — 45 млн при колоссальном увеличении объемов выпуска вследствие повышения производительности труда [8, p.

Хотя в дальнейшем, в условиях быстрого роста численности населения, количество занятых в этой ключевой сфере стало увеличиваться, но возможность абсолютного сокращения затрат труда в производстве уже подтвердилась на практике. И еще одно важное обстоятельство.

В 1930 году основной сферой занятости выступало производство. Поэтому более широкое распределение труда между членами общества означало привлечение дополнительных занятых, прежде всего, к выполнению функций рабочих.

Современная экономическая наука: общее и особенное

Не случайно Кейнс пишет не просто о трехчасовом рабочем дне, а о трехчасовых сменах. Сменная работа характерна для фабричного производства. Последовательный сторонник сокращения рабочего времени в производстве не игнорировал подобный резерв достижения намеченного ориентира. С учетом сказанного, значения продолжительности рабочего дня и рабочей недели в прогнозе великого экономиста имели определенные основания.

Предполагая, что общие затраты труда в производстве сократились бы в 4 раза, а занятость в нем возросла, отработанное время в расчете на одного занятого должно было бы сократиться более, чем в 4 раза. Поскольку часть прироста свободного времени использовалась бы для увеличения количества выходных дней и продолжительности оплачиваемых отпусков, то темп сокращения рабочего дня был бы несколько ниже темпа сокращения всего отработанного времени.

Соответственно три эссе подобно другой науке экономическая наука имеет дело с объяснением как верхняя граница продолжительности рабочей смены предстают вполне обоснованной нормой. Такое сокращение рабочего времени, по мнению Кейнса, существенно изменит общественную жизнь: Очевидно, что ученый прогнозирует ситуацию, при которой ежедневное свободное время работников будет многократно превышать время их труда в производстве.

VK
OK
MR
GP