Уникальные студенческие работы


Курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение

Общие положения о мировом соглашении 1. Виды мировых соглашений 1. Развитие правового регулирования института мирового соглашения в России 2. Проблемы института мирового соглашения в современной России Заключение Приложения Введение Право в силу самой причины своего возникновения является регулятором общественных отношений. Механизм правового регулирования состоит из различных элементов. Мировое соглашение как институт гражданского процесса представляет собой один из таких элементов, один из способов регулирования общественных отношений.

Некоторые ученые, в частности, Р. Гукасян, говорят о том, что мировое соглашение, являясь договорным по самой своей природе, относится курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение сфере "автономного урегулирования", то есть к такой сфере, где отношения между людьми регулируются самими их участниками, без вмешательства каких-либо внешних сил.

Таким образом, можно говорить о том, что мировое соглашение, влияя на характер материально-правовых отношений сторон, изменяя их содержание, представляет собой новацию обязательства, существовавшего курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение обращения в суд.

  1. Но при этом не стоит забывать о взаимодействии принципов в гражданском процессе.
  2. Мировая сделка как гражданско-правовой институт 2.
  3. В пункте 15 данного Постановления содержится прямая ссылка на то, что мировое соглашение является выражением принципа диспозитивности. Отрывок из работы Введение Актуальность темы курсовой работы.

курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение Значит, вполне возможно утверждать, что мировое соглашение в гражданском процессе как один из видов распорядительных действий сторон является непосредственным выражением принципа диспозитивности процесса, его саморегуляции.

Уникальность такого явления, как мировое соглашение, состоит еще и в том, что оно одновременно является юридическим фактом материального и процессуального права и вызывает самые различные правовые последствия.

Как юридический факт материального права мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение сторон и регулирует их будущие взаимоотношения путем установления новых прав и обязанностей.

Как юридический факт процессуального права мировое соглашение прекращает производство по делу, оканчивает судебный процесс, имея в этом смысле правопрекращающие последствия. Данная тема была выбрана нами для исследования не случайно.

Связано это было с рядом причин. Курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение, было интересно разобраться в природе мирового соглашения, понять, как рассматривается данное понятие в теории, какое значение придается ему на практике.

Второй причиной наличия повышенного интереса к данной теме явилось недостаточное, на первый взгляд, правовое регулирование данного института, что заметно повышает его актуальность в современных условиях планомерного изменения правового регулирования гражданского процесса. В качестве третей причины можно назвать интерес к определению данного термина в древности и отграничение понятия мирового соглашения от мировой сделки, имеющей место, прежде всего, в конкурсном процессе.

Нельзя не упомянуть также о достаточно большом количестве проблем, которые были выявлены автором еще на первых стадиях изучения вопроса.

  • Таким образом, речь идет об оказании содействия в осуществлении прав в случаях, предусмотренных ГПК РФ;
  • Анализируя сущность и задачи производства по возобновлению дел по вновь открывшимся обстоятельствам, можно сделать вывод о невозможности заключения мирового на этой стадии хозяйственного процесса;
  • В процессе подготовки курсовой работы были изучены работы ученых, таких как;
  • Развитию же института мирового соглашения в настоящее время будет посвящен следующий подпункт второй главы курсовой работы;
  • Действительно, оглашение в зале судебного заседания условий мирового соглашения может не удовлетворять законным интересам сторон, и поэтому, на мой взгляд, целесообразным было бы введение нормы, касающейся ограничения права на всеобщий доступ к условиям мирового соглашения при заявления об этом ходатайства суду сторонами;
  • Стоит сказать, что большинство ученых, занимающихся исследованием данной проблемы, в той или иной степени поддерживают единое устоявшееся определение данного понятия, чего не скажешь об их отношении к сущности института мирового соглашения.

Рассмотрение этих проблем и попытка их решения хотя бы на уровне теории также представляла живой интерес. Все поставленные в начале работы над курсовой задачи будут в дальнейшем подробно раскрыты по ходу изложения текста работы.

Сколько стоит написать твою работу?

В ходе работы над данной темой, нами был проведен курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение нормативных источников, судебной практики и различного рода специальной литературы. Среди основных нормативных источников, посвященных исследуемой проблеме, наиглавнейшем является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года.

В нем содержатся основные начала, которые в дальнейшем определяют все последующее правовое регулирование института мирового соглашения. Что касается специальной литературы, то, прежде всего, стоит обратить внимание на базовые учебники по гражданскому процессу под редакцией В. Треушникова, от которых, без сомнения мы и курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение при дальнейшей подборке литературы.

Также стоит выделить качественную и детально разработанную работу Р. Гукасяна "Избранные труды по гражданскому процессу", один из разделов которой был непосредственно посвящен рассмотрению исследуемой проблемы. Глубокий анализ правовой природы, истории и развития мирового соглашения, без сомнения, помог сложить определенное представление о данном институте гражданского процесса. Для введения четкого представления об отличиях мирового соглашения от мировой сделки была использована монография М.

  • При факультативном же соучастии возможность заключение мирового соглашения между процессуальными соучастниками вытекает из необязательности объединения их прав и обязанностей [20, с;
  • Так, статья 1364 Устава гражданского судопроизводства 1864 года признавала судебное мировое соглашение равносильным судебному решению, вступившему в законную силу и не подлежащему обжалованию;
  • Анализ научных трудов по теме исследования позволяет сделать вывод о недостаточном освещении в них вопросов о правовой природе и отраслевой принадлежности мирового соглашения.

Указанная работа также была представлена на высоком теоретическом уровне, что оказало неоценимую помощь в работе над первой главой курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение. Говоря о научных статьях, нельзя не выделить работу С.

Лазарева "Мировое соглашение в гражданском процессе", в которой были даны не только теоретические рекомендации, но и ценные практические советы, один из которых даже нашел отражение в приложении к данной работе.

В заключение хотелось курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение сказать, что данная работа состоит из введения, основной части, разделенной на три главы, заключения, списка использованной литературы и приложения. Виды мировых соглашений Начать рассмотрение выбранной нами темы, на наш взгляд, стоит с введения определения мирового соглашения. Легального определения данного понятия нет, поэтому у различных авторов существуют различные его трактовки. В Комментарии к Гражданскому процессуальном кодексу Российской Федерации находим следующее определение: При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение".

Данное определение, на наш взгляд, отражает основные курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение исследуемого понятия. В качестве более развитой в теоретическом плане альтернативы считаем целесообразным привести еще одно толкование термина "мировое соглашение", данное Р.

Стоит сказать, что большинство ученых, занимающихся исследованием данной проблемы, в той или иной степени поддерживают единое устоявшееся определение данного понятия, чего не скажешь об их отношении к сущности института мирового соглашения. Одни специалисты подчеркивают процессуальную природу мирового соглашения, другие делают акцент на его цивилистической правовой природе, третьи определяют его в плоскости и материального, и процессуального права.

Мы в данной ситуации придерживаемся третей точки зрения, что и было заявлено еще во введении к данной работе. Анализируя специальную литературу по данному вопросу, мы пришли к выводу, что далеко не все авторы проводят четкую грань различия между понятиями "мировое соглашение" и "мировая сделка", "мировое соглашение" и "гражданско-правовая сделка".

Считаем целесообразным провести эту грань. Шершеневич курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение своей знаменитой работе "Конкурсный процесс" указывал на то, что заключение такого рода соглашений возможно только между должником и конкурсными кредиторами, а значит, данный институт не применим в обычном гражданском процессе.

В советский период развития отечественного права в теории и судебной практике исследуемые понятия отождествлялись. В современном же представлении мировое соглашение чаще всего рассматривается в качестве одной из разновидностей мировой сделки. Рожкова считает, что "мировое соглашение есть мировая сделка, нуждающаяся в судебной форме".

Существуют и другие точки зрения. Зинченко считают, что понятие курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение соглашение" гораздо шире "мировой сделки", так как последняя обладает только материально-правовой составляющей.

Кроме того, существует представление о том, что мировое соглашение одновременно включает в себя и мировую сделку, и утверждение ее судом.

В любом случае мировое соглашение обладает рядом специфических признаков, которые позволяют отличать его от других институтов процесса: В этом отношении можно выделить ряд отличий мирового соглашения от обычной гражданско-правовой сделки, которые состоят в следующем: Таким образом, можно сделать вывод о том, что мировое соглашение являясь одной из разновидностей сделок прежде всего, мировых обладает рядом специфических черт, позволяющих говорить о его самостоятельности.

По мнению большинства авторов мировое соглашение может быть только судебным, а значит, деление его на виды невозможно, однако в одной из научных работ мы встретили деление мировых соглашений на курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение и судебное. Признаки и сущность судебной разновидности были раскрыты нами выше.

Что же касается внесудебного мирового соглашения, то здесь примечательным является тот факт, что оно заключается вне суда. Однако в случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими такое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой стороны на него суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела.

На наш взгляд, данная классификация вполне имеет право на жизнь и может применяться в теоретических изысканиях по данному вопросу. Подводя итог всему вышесказанному, можно сказать о том, что мировое соглашение, являясь важным институтом гражданского процесса, представляет собой гражданско-правовой договор сделкузаключаемый сторонами спора на взаимосогласованных ими условиях и подлежащий обязательному утверждению судом.

  1. В случае подписания мирового соглашения представителем необходимо, чтобы право на заключение мирового соглашения было прямо предусмотрено в доверенности, которая прилагается к заявлению об утверждении мирового соглашения и приобщается к материалам дела. Несмотря на предпочтительность окончания дела путем заключения мирового соглашения, не любое соглашение сторон о способе разрешения спора может привести к прекращению производства по делу.
  2. При этом те же самые условия дублируются в письменных заявлениях сторон.
  3. Мировое соглашение не может устанавливать либо признавать права, если для их защиты предусмотрена только юрисдикционная форма [8, с. Итак, вышеуказанная статья закрепляет следующее правило.
  4. Определение суда, которым утверждается мировое соглашение, прекращает процессуальные правоотношения между судом и лицами, заключившими мировое соглашение.

Мировое соглашение есть не что иное, как одна из разновидностей распорядительных действий сторон, прямым выражением принципа диспозитивности, о чем речь пойдет ниже.

Связано это также с тем, что мировое соглашение, наряду с отказом от иска истцом или признания иска ответчиком, является одним из распорядительных действий сторон. В соответствии с курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение принципом заинтересованное лицо может не воспользоваться своим правом на предъявление иска.

Это, однако, не означает, что оно в данном случае вообще лишается этого права. Точно так же совершение распорядительных действий не лишает автоматически лиц, их совершающих, принадлежащих им процессуальных прав.

Все будет зависеть от характера данного дела и от позиции суда в ходе процесса. При этом суду дано право не утверждать отдельные распорядительные действия сторон, если они противоречат закону или нарушают права или охраняемые законом интересы других лиц согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае нельзя не отметить достаточно обширные полномочия суда по отношению к утверждению мирового курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение.

Данный факт, на наш взгляд, не является положительным, так как во многом уменьшает проявление принципа диспозитивности. Конечно, нельзя полностью исключать возможность суда отказать в утверждении мирового соглашения в том случае, если оно противоречит закону, однако курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение определение условий действительности мирового соглашения нередко критикуется различными учеными. Серегина говорит о том, что слишком широкое понимание противоречия мирового соглашения закону в итоге может привести к неправомерному ограничению права сторон на заключение такого соглашения.

Не стоит забывать, что при заключении мирового соглашения непосредственное волеизъявление сторон играет главную роль. Так как мировое соглашение сочетает в себе элементы как материального, так и процессуального характера, то можно говорить об идеальном воплощении принципа диспозитивности в этом институте гражданского процесса, что вытекает из самого определения данного принципа, которое было приведено мной выше.

Мировое соглашение в гражданском процессе

В данном случае стороны, реализуя рассматриваемый принцип, вполне имеют право ограничить в своих интересах другие принципы, в частности, принцип гласности. Действительно, оглашение в зале судебного заседания условий мирового соглашения может не удовлетворять законным интересам сторон, и поэтому, на мой взгляд, целесообразным было бы введение нормы, касающейся ограничения права на всеобщий доступ курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение условиям мирового соглашения при заявления об этом ходатайства суду сторонами.

Начало диспозитивности пронизывает все гражданское судопроизводство от возникновения конкретного курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение дела до исполнительного производства.

Заключение мирового соглашения определяется волей обеих сторон. Но при этом не стоит забывать о взаимодействии принципов в гражданском процессе. Нами уже упоминалось о принципе гласности.

Курсовая по теме Мировое соглашение

Но в данном случае с принципом диспозитивности будет взаимодействовать и принцип законности. Действительно, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ "Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц".

  • Таким образом, если обладатель определенного гражданского права может свободно распоряжаться им до и вне процесса, если он может совершенно отказаться от него, то нет оснований лишать его такого же свободного распоряжения своими правами во время процесса";
  • Определение общих правил заключения, формы, содержания и порядка исполнения мирового соглашения в хозяйственном и гражданском процессах;
  • Заключение Подводя итог научному исследованию, проведенному в рамках работы над заявленной темой, можно сделать вывод о том, что институт мирового соглашения, несмотря на давнюю историю присутствия в российском гражданском процессе все еще остается явлением мало изученным;
  • Применительно к судебному решению отмечалось, что "решение;;;
  • Постановление Пленума Верховного Суда Респ.

Таким образом, существуя в рамках законности принцип диспозитивности, находит свое идеальное выражение в институте мирового соглашения, что определяется назначением и правовой природой последнего. Так, статья 1364 Устава гражданского судопроизводства 1864 года признавала судебное мировое соглашение равносильным судебному решению, вступившему в законную силу и не подлежащему обжалованию.

Хотя данной нормой регулирование вопроса мировых соглашений на данном этапе исчерпывалось, само закрепление ставшим в практике обычным правового явления можно считать положительным моментом. Дальнейшая судьба мирового соглашения была различной. Одни суды признавали его обязательность и даже выдавали исполнительные листы, как это сделал, например, Псковский Окружной Суд в 1867 году, другие курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение не признавали такое соглашение судебным решением.

Для урегулирования споров в 1869 году Кассационный департамент Правительствующего Сената в своем решении запретил выдавать исполнительные листы для исполнения мировых соглашений и признал такое исполнение основанием для нового иска. Этот факт вызвал широкий резонанс в научной литературе. Было это вызвано тем, что Сенат фактически воспрепятствовал воле законодателя, аннулируя своим решением его норму.

Так или иначе данная ситуация курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение практически неизменной вплоть до революции 1917 года.

В послереволюционном праве наблюдается смешение понятий "мировое соглашение" и "мировая сделка". Курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение, в статье 18 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 года речь шла о возможности "окончания делам миром", а раздел 2 именуется "О мировых сделках".

Стоит сказать о том, что теоретики права того периода спорили по поводу того, что следует понимать под "окончанием дела миром", а что под "мировой сделкой". Кроме того, именно с этим временем связано разделение мировых соглашений на судебные и внесудебные. После достаточно продолжительного периода ослабления интереса к данной проблеме новые дискуссии развернулись в связи с принятием Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года.

Связано это было, прежде всего, с тем, что в новом кодексе, как писал И. Пятилетов, отказались от использования термина "мировая сделка" в пользу термина "мировое соглашение". Сохранилась некоторая курсовая по гражданскому процессу мировое соглашение по отношению к тому, относить ли к мировым соглашениям внесудебные их разновидности или же последние представляют собой отдельный институт гражданского процесса.

VK
OK
MR
GP